Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22К-484/2021

г. Петропавловск-Камчатский

29 июня 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года.

Заслушав мнение прокурора Орешиной Е.А., находящей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года по материалу проверки КУСП N

Изучив жалобу, судья принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражая несогласие с принятым решением, находит его подлежащим отмене. Полагает, что принятое прокурором г. Петропавловска-Камчатского решение об отмене постановления заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского об отмене постановления от 27 июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП N, не влечет за собой недействительность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснить в том числе - имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, и в случае отсутствия такового - отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из представленных материалов следует, что поданное заявителем 1 февраля 2020 года заявление о совершении преступления зарегистрировано 8 июля 2020 года в УФССП России по Камчатскому краю в КУСП N.

В этот же день, заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, находящееся в материале проверки КУСП N приобщено к материалу КУСП N от 17 июня 2019 года.

27 июня 2019 года по результатам проверки по материалу КУСП N от 17 июня 2019 года дознавателем МО СП по исполнению ОИП УФССП России по Камчатскому краю принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

10 ноября 2020 года заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского отменил как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2020 года, вынесенное органом дознания УФССП России по Камчатскому краю по материалу проверки КУСП N.

25 марта 2021 года по результатам проведенной проверки заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. О чем в этот же день заявителю направлено уведомление.

Вместе с тем, 22 апреля 2021 года прокурором г. Петропавловска-Камчатского Беляевым постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 10 ноября 2020 года об отмене постановления от 27 июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП N отменено.

Отмена вышеуказанного постановления влечет за собой недействительность всех принятых процессуальных решений, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года.

Исходя из этих обстоятельств, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к производству.

Как следует из материалов, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2021 года, принятое по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка