Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22К-4826/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22К-4826/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
<...>
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года, которым разрешено производство следственных действий с участием адвоката <ФИО>1, регистрационный номер в реестре адвокатов , удостоверение выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю <Дата ...>, таких как допрос в качестве свидетеля, изъятие образцов почерка, назначение почерковедческих судебных экспертиз, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и ознакомление с заключениями экспертиз, проводимых в отношении адвоката <ФИО>1
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката <ФИО>1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора <ФИО>4. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило постановление старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>5 о разрешении производства следственных действий с участием адвоката <ФИО>1 в рамках уголовного дела .
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года разрешено производство следственных действий с участием адвоката <ФИО>1, регистрационный номер в реестре адвокатов , удостоверение выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю <Дата ...>, таких как допрос в качестве свидетеля, изъятие образцов почерка, назначение почерковедческих судебных экспертиз, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и ознакомление с заключениями экспертиз, проводимых в отношении адвоката <ФИО>1
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов указывает, что в 2015 года адвокатом <ФИО>1 был заключен договор об оказании юридической помощи с <...> помимо согласия на допрос в качестве свидетеля, судом также дано согласие на изъятие образцов и назначения почерковедческих экспертиз в отношении адвоката <ФИО>1 Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обосновал свое решение ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 29 и ст. 165 УК РФ. Однако, указанные нормы не предусматривают возможности изъятия образцов подписи у адвоката при отсутствии возбужденного в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
В силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, вопреки протоколу судебного заседания, адвокат <ФИО>1 не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению постановление старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>5 о разрешении производства следственных действий с участием адвоката <ФИО>1, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные нарушения закона напрямую связаны с реализацией права адвоката <ФИО>1 на защиту в суде первой инстанции, при котором его право на участие в деле судом первой инстанции реализовано не было, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, постановление суда подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить соблюдение гарантированных уголовно-процессуальных прав всех участников судопроизводства и заинтересованных лиц, проверить доводы сторон и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года, которым разрешено производство следственных действий с участием адвоката <ФИО>1, регистрационный номер в реестре адвокатов , удостоверение выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю <Дата ...>, таких как допрос в качестве свидетеля, изъятие образцов почерка, назначение почерковедческих судебных экспертиз, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и ознакомление с заключениями экспертиз, проводимых в отношении адвоката <ФИО>1, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
