Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22К-4783/2021

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В., рассмотрев материалы дела, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Киселева Д.Б. на постановление Октябрьского районного суд г. Новороссийска Краснодарского края от 18 марта 2021 года, которым наложен арест на денежные средства, принадлежащие <ФИО>2

установил:

Данный материал подсуден апелляционной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Однако, материал не может быть рассмотрен по существу, поскольку апелляционная жалоба не содержит надлежащей подписи лица, ее подавшего.

Согласно требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.

Исходя из ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой. 1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Как следует из представленных материалов, адвокатом Киселевым Д.Б. подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суд г. Новороссийска Краснодарского края от 18 марта 2021 года. В соответствии со ст.474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Вместе с тем, апелляционная жалоба адвоката Киселева Д.Б. направлена в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (л.д. 52), что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, материал подлежит возврату в районный суд для решения вопроса в порядке ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6 УПК РФ,

постановил:

Материала по апелляционной жалобе адвоката Киселева Дмитрия Борисовича на постановление Октябрьского районного суд г. Новороссийска Краснодарского края от 18 марта 2021 года вернуть в районный суд для выполнения требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

Судья краевого суда И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка