Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22К-4716/2022

г. Красногорск Московской области 19 июля 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Сафроновой А.В.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

заявителя У,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя У, на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы У,, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и.о. дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О., выразившееся в невыполнении указаний прокурора о необходимости опроса Егоровой М.С., проведении всех необходимых проверочных мероприятий и установлении обстоятельств для принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки <данные изъяты> от 20 июля 2020 года);

в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2022 года производство по жалобе заявителя прекращено.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления заявителя У, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в части признания решения суда незаконным, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействия и.о. дознавателя, в остальной части просил решение оставить без изменения; мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года заявитель обратился в МУ МВД России "Серпуховское" о привлечении З. и Ш. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестовым В.О. по заявлению У, принято решение 13 апреля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2022 года, а также на бездействие и.о. дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О., выразившееся в невыполнении указаний прокурора о необходимости опроса Н, проведении всех необходимых проверочных мероприятий и установлении обстоятельств для принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки N 6732 (КУПС N 20766 от 20 июля 2020 года).

В обоснование своих доводов указал на то, что и.о. дознавателя Шестовым В.О. указания прокурора о необходимости в ходе дополнительной проверки провести опрос по существу К, не выполнены, в связи с чем проверка проведена неполно.

20 мая 2022 года заместителем Серпуховского городского прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2022 года отменено, указано на необходимость опроса Н. по существу проводимой проверки.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель У, отказался от жалобы в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2022 года.

Постановлением суда приняты указанные выше решения.

В апелляционной жалобе, с учетом уточнений высказанных в суде апелляционной инстанции, заявитель указывает на несогласие с постановлением суда в части отказа в удовлетворении его жалобы о признании незаконными бездействие и.о. дознавателя Шестова В.О., ссылаясь на то, что дознавателем не выполнены указания прокурора о необходимости опроса Н, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что проверочные мероприятия дознавателем не проводились. Просит постановление суда отменить в части отказа удовлетворения его жалобы на бездействие и.о. дознавателя; признать незаконным и необоснованным бездействие и.о. дознавателя Шестова В.О.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что по заявлению У, о возбуждении уголовного дела по материалу проверки ОМ <данные изъяты> от 20 июля 2020 года) 13 апреля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 20 мая 2022 года заместителем прокурора отменено.

Производство по жалобе заявителя в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2022 года прекращено, постановление суда заявителем в этой части не обжалуется.

Кроме того, из представленного материала следует, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела материалы по заявлению У, направлены начальнику МУ МВД России "Серпуховское" для проведения дополнительной проверки.

Суд, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал на то, что по заявлению У, проводится проверка в установленном законом порядке, и поэтому и.о. дознавателя Шестовым В.О. не допущено действий (бездействия), нарушающих конституционные права и свободы заявителя, либо ограничивающих его доступ к правосудию.

С учетом изложенного суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении. Все поставленные в жалобе заявителем вопросы нашли свое отражение в постановлении судьи.

Не соглашаться с принятым решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено. Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя, а также ограничении его доступа к правосудию, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года по жалобе У, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка