Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 22К-4710/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 22К-4710/2022
г. Красногорск Московской области 19 июля 2022 года
Московский областной суд в составе председательствующего
судьи Шишкиной В.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Цыкаловой И.В.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
заявителя ФИО,
адвоката Сенкевич К.И., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> судебный материал (<данные изъяты>) по апелляционной жалобе заявителя ФИО, <данные изъяты>года рождения, на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя <данные изъяты>" ФИО, выразившегося в не вынесении постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для проверки обоснованности действий сотрудников <данные изъяты> имевших место <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, объяснения заявителя ФИО, в защиту его интересов адвоката Сенкевич К.И., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Раменское" ФИО, выразившееся в не вынесении постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для проверки обоснованности действий сотрудников <данные изъяты>", имевших место <данные изъяты>.
Постановлением Раменского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
Полагает, что суд нарушил его конституционные права, поскольку без судебного разбирательства, не обеспечив его явку и не выслушав его позицию, принял необоснованное решение.
Считает, что его доступ к правосудию был нарушен.Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, разрешая вопрос о возможности назначения судебного заседания по жалобе заявителя, исходя из содержания жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Так, из содержания жалобы и представленных материалов видно, что <данные изъяты> следователь <данные изъяты>" ФИО по заявлению ФИО вынесла постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для проверки обоснованности действий сотрудников <данные изъяты>, имевших место <данные изъяты>.
Указанное постановление было направлено в соответствующие органы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 11 мая 2022года по жалобе заявителя ФИО оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
