Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22К-4673/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего -

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием прокурора <ФИО>3

адвоката <ФИО>5

адвоката <ФИО>6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката <ФИО>5 в интересах осужденного <ФИО>4 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года, которым ходатайство адвоката <ФИО>5 действующего в интересах <ФИО>4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7 по ч 4 ст. 160 УК РФ, возращено лицу, его подавшему.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение адвокатов, просивших жалобу удовлетворить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат <ФИО>5 в интересах <ФИО>4 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство адвоката <ФИО>5 действующего в интересах <ФИО>4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7 по ч 4 ст. 160 УК РФ, было возращено лицу, его подавшему.

В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>5, считая постановление суда незаконным, просит его отменить. Восстановить осужденному <ФИО>4 и его защитникам - адвокатам <ФИО>5 и <ФИО>6 срок апелляционного обжалования приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7 по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В обоснование своих доводов указывает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда от 15 января 2021 года, вынесенный в отношении <ФИО>7 было подано своевременно в течение 10 суток с момента обнаружения нарушенного права <ФИО>4 и поступило в суд первой инстанции 22 апреля 2021 года одновременно с апелляционной жалобой. Однако, поданные ходатайство о восстановлении срока и апелляционная жалоба были рассмотрены раздельно, разными судьями Туапсинского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение адвокатов <ФИО>5 и <ФИО>6, прокурора Челебиева А.Н., суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При рассмотрении ходатайства адвоката <ФИО>5 судом были исследованы представленные материалы, на основании которых было установлено, что 22 апреля 2021 года в Туапсинский городской суд поступило ходатайство о восстановлен пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, при вскрытии данного почтового отправления, было выявлено фактическое отсутствие приложения: апелляционная жалоба на приговор Туапсинского городского суда от 15 января 2021 года с его копиями для вручения.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7 была подана с нарушением норм уголовно-процессуального закона и не обладающими правом подачи апелляционной жалобы лицами.

Из представленных материалов дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО>7 обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ адвокаты <ФИО>5 и <ФИО>6 участия не принимали.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года, которым ходатайство адвоката <ФИО>5 действующего в интересах <ФИО>4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>7 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - возращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом заинтересованное лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка