Дата принятия: 14 июля 2022г.
Номер документа: 22К-4624/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2022 года Дело N 22К-4624/2022
Судья Ануфриева Н.Ю. 22к-4624/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
14 июля 2022 г.
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В.,
при помощнике судьи Цеденове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Жердева Д.Д. на постановление Рузского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г.,
установил:
Жердев Д.Д. обратился в Рузский городской суд Московской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с вопросом о признании незаконным постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Можайск Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2020 г.
Постановлением Рузского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. Жердеву Д.Д. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с ее неподсудностью, а также ненадлежащим оформлением.
В апелляционной жалобе Жердев Д.Д. выражает несогласие с принятым судебным решением. Полагает, что, установив несоответствие жалобы требованиям УПК РФ, суд обязан был возвратить ее для устранения имеющихся недостатков, а не отказывать в принятии. Просит постановление суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Зайченко В.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, уголовные дела и судебные материалы рассматриваются в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Изучив поступившую жалобу Жердева Д.Д., поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК РФ по Московской области, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении территориальной подсудности при подаче данной жалобы в Рузский городской суд Московской области.
Кроме того, судом установлено, что жалоба составлена с нарушениями, препятствующими рассмотрению в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии данной жалобы Жердева Д.Д. является правильным.
Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, при надлежащем ее оформлении и с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Рузского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. об отказе в принятии жалобы заявителя Жердева Д. Д. к рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-ый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
