Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22К-462/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22К-462/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сабанчиевой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Гятовой С.Г.,

с участием

прокурора - Маргушева А.В.,

генерального директора ООО "<данные изъяты>" - Ахубекова А.А., его представителя Каганович Д.А., по доверенности,

конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" - Емелина П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты>" - Ахубекова А.А., на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" Емелина П.С. о признании незаконным бездействия органов следствия по не уведомлению ООО "<данные изъяты>" в порядке ч.1 ст.209 УПК РФ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N и признании незаконными бездействия органов следствия по не принятию мер к судебному продлению ареста расчётных счетов ООО "<данные изъяты>" N открытого в ДО "<данные изъяты>" БАНК ВТБ (ПАО) и N в ВСП N Московского банка ПАО СБЕРБАНК и не вынесении постановления о снятии ареста с данных расчетных счетов в размере, превышающем сумму ущерба причиненного ООО "<данные изъяты>", а так же в не уведомлении конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" после приостановления уголовного дела N с 09.05.2018г.

Постановлено обязать органы предварительного следствия по уголовному делу N устранить нарушение закона в виде не снятия ареста с денежных средств ООО "<данные изъяты>" на сумму превышающую размер ущерба ООО "<данные изъяты>".

Постановлено признать не уведомление конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" о приостановлении производства по уголовному делу N с момента открытия конкурсного производства незаконным, обязать начальника СО МО МВД России "Прохладненский" устранить данное нарушение.

Директору ООО "<данные изъяты>" Ахубекову А.А. разъяснено о наличии права требования включения в реестр кредиторов в соответствии с ч.6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) подлежащего предъявлению конкурсному управляющему ООО "<данные изъяты>"

установила:

в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в порядке главы 45.1 УПК РФ поступил материал по апелляционной жалобе генерального директора ООО "<данные изъяты>" - Ахубекова А.А., на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" Емелина П.С. о признании незаконным бездействия органов следствия по не уведомлению ООО "<данные изъяты>" в порядке ч.1 ст.209 УПК РФ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N и признании незаконными бездействия органов следствия по не принятию мер к судебному продлению ареста расчётных счетов ООО "<данные изъяты>" N открытого в ДО "<данные изъяты>" БАНК ВТБ (ПАО) и N в ВСП N Московского банка ПАО СБЕРБАНК и не вынесении постановления о снятии ареста с данных расчетных счетов в размере, превышающем сумму ущерба причиненного ООО "<данные изъяты>", а так же в не уведомлении конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" после приостановления уголовного дела N с 09.05.2018г.

Постановлено обязать органы предварительного следствия по уголовному делу N устранить нарушение закона в виде не снятия ареста с денежных средств ООО "<данные изъяты>" на сумму превышающую размер ущерба ООО "<данные изъяты>".

Постановлено признать не уведомление конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" о приостановлении производства по уголовному делу N с момента открытия конкурсного производства незаконным, обязать начальника СО МО МВД России "Прохладненский" устранить данное нарушение.

Директору ООО "<данные изъяты>" Ахубекову А.А. разъяснено о наличии права требования включения в реестр кредиторов в соответствии с ч.6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) подлежащего предъявлению конкурсному управляющему ООО "<данные изъяты>"

18 мая 2021г. по апелляционной жалобе судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции 08.06.2021г. генеральным директором ООО "<данные изъяты>" - Ахубековым А.А., в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ было заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление.

Заявленное ходатайство было поддержано его представителем Каганович Д.А., прокурор против его удовлетворения не возражал.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Ахубеков А.А. обратившись с заявлением об отзыве апелляционной жалобы ясно выразил свою волю, подтвердив это письменным заявлением о том, что последствия отзыва им апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.

Его представитель Каганович Д.А., занял позицию в соответствии с волеизъявлением своего доверителя.

С учетом изложенного, апелляционное производство по жалобе, на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ судебная коллегия

определила:

ходатайство генерального директора ООО "<данные изъяты>" - Ахубекова А.А. удовлетворить. Апелляционное производство по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Степ-Агро" - Ахубекова А.А., на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать