Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22К-4532/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Алешина А.А.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кострицы И.В., в интересах обвиняемого К.А.В. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.06.2021 года, которым направлен материал N 3/1-106/21 по рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении К.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Балугину Т.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Алешина А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края удовлетворено ходатайство следователя и в отношении К.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

17 мая 2021 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда по апелляционной жалобе адвоката Кострицы И.В. постановление Центрального районного суда г.Сочи от 13 апреля 2021 года - отменено, материал дела направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания. Мера пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому К.А.В. оставлена без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.06.2021 года материал N 3/1-106/21 направлен по рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении К.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

В апелляционной жалобе адвокат Кострица И.В., в интересах обвиняемого К.А.В., просит постановление отменить и вынести новое судебное решение о прекращении производства по ходатайству следователя, поскольку считает постановление не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и вынесенным с существенным нарушением его норм. Так, считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии у него законных оснований для рассмотрения ходатайства следователя 385 ВСО ВСУ СК России по ЮВО, который уведомил его об отсутствии в его производстве уголовного дела, в связи с передачей этого уголовного дела в вышестоящее следственное подразделение. Однако, разрешая вопрос о направлении материала по подсудности по месту нахождения 2 ВСО ВСУ по ЮВО, суд не принял во внимание, что руководитель этого следственного органа разрешение на возбуждение такого ходатайства не давал, а следователь Лощина М.В. его перед судом не возбуждал. Полагает, указанные должностные лица самостоятельно вправе ставить перед Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону вопрос об избрании обвиняемому К.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При указанных обстоятельствах производство по ходатайству следователя 385 ВСО ВСУ СК России по ЮВО Иванькова Е.Е. подлежало прекращению Центральным районным судом г.Сочи.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Как усматривается из материалов дела 17 мая 2021 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Центрального районного суда г.Сочи от 13 апреля 2021 года - отменено, материал дела направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Вместе с тем, судом первой инстанции не выполнены требования вышестоящего суда о назначении судебного заседания и материал направлен по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону.

Между тем, в материалах дела имеются копии сопроводительного письма и постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 20.05.2021 г. (Л.д.132-133). Однако указанные документы не заверены надлежащим образом и не имеют сведений о регистрации в отделе делопроизводства суда в соответствии с п.2.2., п.2.3. Приказа Судебного департамента при Верховном суде в РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

Таким образом, судом первой инстанции, не были соблюдены требования апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, так как по материалам дела судебное заседание не назначалось и судебное разбирательство не проводилось, а документы, имеющиеся в материалах дела, не оформлены надлежащим образом и из представленных материалов не следует каким образом они приобщены к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисленные выше нарушения, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.06.2021 года, которым направлен материал N 3/1-106/21 по рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении К.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону - отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И.Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка