Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22К-4482/2021

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого И.А.М.

адвоката Дацкова Д.В.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого И.А.М., на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года, которым:

И.А.М., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного Отдела МВД России по Ейскому району Мацокина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей И.А.М., указывая на истечение срока содержания под стражей и его недостаточность, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что И.А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также общаться с другими участниками сбыта наркотических средств.

В апелляционной жалобе обвиняемый И.А.М., просит постановление суда отменить, а также изменить меру пресечения на домашний арест. Указывает, что женат, имеет 5 детей, двое из которых являются инвалидами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Дацкова Д.В. и обвиняемого И.А.М., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Пилтоян Н.Х, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в производстве Отдела МВД России по Ейскому району находится уголовное дело N 12001030016001719, возбужденное 10 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

15 февраля 2021 года И.А.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ и 16 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

17 февраля 2021 года в отношении И.А.М. была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей последовательно продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 августа 2021 года.Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.

И.А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого И.А.М., основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах, данных о его личности и является законным и обоснованным, а поэтому доводы относительно того, что у суда не имелось оснований для продления меры пресечения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанцией.

При продлении меры пресечения судом учитывались не только фактические обстоятельства, предоставленные следователем, но также и требования ст.ст.97, 99, 100, 109, 110 УПК РФ.

Объективных данных о наличии у И.А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.

Указанные в апелляционной жалобе сведения о личности обвиняемого - женат и имеет 5 детей, двое из которых являются инвалидами - были известны суду при принятии решения об избрании меры пресечения и не могут служить безусловным основанием для её изменения.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, не усматривает оснований для изменения меры пресечения И.А.М. в виде заключения под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года, которым И.А.М., <Дата ...> года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка