Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22К-4447/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Душейко С.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.

с участием: прокурора Мышко В.В.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

обвиняемого КАС

(посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого КАС, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2021 года, которым в отношении

КАС, <Дата ...> года рождения, уроженца села <Адрес...> Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, холостого, не работающего, ранее судимого,

срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 00 месяцев 17 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., мнения обвиняемого КАС и адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении обвиняемому КАС меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый КАС в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы обвиняемый указывает, что он был вынужден покинуть <Адрес...> по семейным обстоятельствам. Поскольку следователь ему не звонил, он нашел работу в <Адрес...> и остался там. Позднее он начал совместно проживать с МЕВ, с которой они совместно выехали в <Адрес...>, возвращаясь обратно, при проверке документов он был задержан и доставлен в отдел полиции. Автор жалобы просит обратить внимание, что потерпевшим НЕВ и КНА ущерб был возмещен в полном объеме, имеются расписки о том, что потерпевшие не имеют претензий и просят не лишать его свободы, но данные документы следователем не были представлены в суд. Также следователем не был представлен пропуск с Консервного Завода "<...>", где обвиняемый работал по договору, не представлена справка участкового о том, что он действительно проживал совместно с МЕВ Также КАС указывает на наличие у него ряда заболеваний.

На основании изложенного обвиняемый просит изменить меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения доводов жалоб возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением от 22 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 19 августа 2020 г. в отношении КАС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Указанные дела соединены в одно производство.

Постановлением следователя Мулкиджан А.А. в отношении подозреваемого КАС избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 18 сентября 2020 года КАС объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от следствия.

Постановлением от 05 ноября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Постановлением от 10 января 2021г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 января 2021 года в отношении КАС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, то есть до 10 февраля 2021 года.

17 апреля 2021 года КАС предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей последовательно продлевались, последний раз 13.05.2021 срок содержания под стражей обвиняемого КАС продлен на 24 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, то есть до 12 июня 2021 года.

19.05.2021 заместителем прокурора г. Новороссийска уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

29.05.2021 руководителем следственного органа продлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 июня 2021 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь отразил обстоятельства преступлений, в совершении которых предъявлено обвинение, привел перечень следственных и процессуальных действий, выполненных после избрания меры пресечения, указал, что окончить предварительное расследование до истечения срока содержания под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных и следственных действий, перечень которых отражен в ходатайстве, а также привел обстоятельства, подтверждающие невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Оспариваемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ - до 12 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Требования закона, предъявляемые к порядку обращения с ходатайством, его рассмотрению и судебному решению, судом соблюдены. Ходатайство подано соответствующим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

В обоснование доводов о причастности обвиняемого к совершению преступлений к ходатайству приобщены материалы уголовного дела, которые исследованы судом.

Перечень действий, необходимых для проведения, подтверждает доводы ходатайства о невозможности окончания расследования до истечения сроков содержания под стражей.

Материалами дела подтверждено, что КАС предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, в том числе, в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых предъявлено обвинение, а также данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, имеет не погашенную судимость, ранее был объявлен в розыск, как это правильно отражено в ходатайстве следователя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и отсутствии оснований для ее изменения на иную, более мягкую мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не имеется.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и доводам, дополнительно приведенным в судебном заседании, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2021 года о продлении КАС срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Душейко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка