Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22К-4440/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.

заявителя - адвоката Ворониной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворониной С. В. на постановления Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в принятии её жалоб о признании незаконным и необоснованным бездействия Следственного отдела по городу Павловский Посад ГСУ СКР России по <данные изъяты> по её заявлениям о фальсификации доказательств по уголовным делам <данные изъяты> и <данные изъяты>,

установил:

Воронина С.В. обратилась в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> с аналогичными по содержанию жалобами в порядке ст.125 УПК РФ признании незаконным и необоснованным бездействия Следственного отдела по городу Павловский Посад ГСУ СКР России по <данные изъяты> по её заявлениям о фальсификации доказательств по уголовным делам <данные изъяты> и <данные изъяты>

Постановлениями судьи от <данные изъяты>г. в принятии жалоб отказано.

Воронина С.В. в апелляционных жалобах на данные постановления просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что отказ в принятии жалобы к рассмотрению не предусмотрен ст.125 УПК РФ и таким образом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил ст.125 УПК РФ, нарушил процедуру судопроизводства, существенно нарушил УПК РФ, чем лишил её гарантированных прав.

В данном судебном заседании Воронина С.В. поддержала доводы своих апелляционных жалоб.

Прокурор Фадеева Т.В. возражала против доводов заявителя, просила постановления судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановления судьи подлежащим отмене - по следующим основаниям.

Так, судья свое решение об отказе в принятии жалоб мотивировал тем, что руководителем Следственного отдела был дан ответ на обращения Ворониной С.В. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке обращения граждан Российской Федерации".

Однако в жалобах Ворониной С.В. обжаловалось бездействие следственного органа именно в том, что по её заявлениям о преступлениях о фальсификации доказательств по двум уголовным делам не было принято решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Таким образом, судьей при принятии решения не учтено, что довод жалобы Ворониной С.В. заключается как раз в том, что два её заявления о преступлениях не были рассмотрены следственным органом в порядке уголовного судопроизводства, и что приведенным ответом её право на судебную защиту было нарушено, поскольку такой ответ препятствует ей в доступе к правосудию.

В связи с этим выводы судьи, изложенные в постановлении, не подтверждены доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, постановление судьи от <данные изъяты>г. не соответствует требованиям части 4 ст.7 УПК РФ о том, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Ввиду изложенного обжалуемые постановления подлежат отмене.

Процессуальным основанием отмены постановлений являются положения п.1 ст.38915 и п.1 ст.38916 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим материалам дела.

Материалы подлежат направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, поскольку процессуальных оснований для этого у суда апелляционной инстанции не имеется; Воронина С.В. просила отменить обжалуемое постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановления Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в принятии жалоб Ворониной С. В. о признании незаконным и необоснованным бездействия Следственного отдела по городу <данные изъяты> ГСУ СКР России по <данные изъяты> по её заявлениям о фальсификации доказательств по уголовным делам <данные изъяты> и <данные изъяты> отменить.

Материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению иным составом суда.

Апелляционные жалобы Ворониной С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, вынесший постановление, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка