Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4419/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22К-4419/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Фененко Е.Н.,
обвиняемой (посредством ВКС) <ФИО>1,
адвоката Алексаняна Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алексаняна Д.А. в интересах обвиняемой <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года, которым
установлены обвиняемой <ФИО>1 и ее защитнику Алексанян Д.А., а также всем последующим защитникам, об участии которых заявит обвиняемая <ФИО>1, срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 17 июня 2021 года, включительно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством обратился следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Воронин А.В., в котором просил установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО>1 и ее защитнику Алексанян Д.А., а также всех последующих защитников, об участии которых заявит обвиняемая <ФИО>1
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года установлен обвиняемой <ФИО>1 и ее защитнику Алексанян Д.А., а также всем последующим защитникам, об участии которых заявит обвиняемая <ФИО>1, срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 17 июня 2021 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алексанян Д.А. в интересах обвиняемой <ФИО>1 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года отменить. Указывает на то, что принятое незаконное и необоснованное решение суда нарушает уголовно-процессуальные и конституционные права <ФИО>1, а также его, и права адвокатов которые могут вступить в уголовное дело.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что уголовное дело в отношении <ФИО>1 и иных лиц направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Алексаняна Д.А. в интересах обвиняемой <ФИО>1 подлежит прекращению.
Одновременно разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Алексаняна Д.А. в интересах обвиняемой <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
