Дата принятия: 07 июля 2022г.
Номер документа: 22К-4416/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2022 года Дело N 22К-4416/2022
Судья Курилкина Е.В. N 22К-4416/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 07 июля 2022 г.
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А.,
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2022 года апелляционную жалобу заявителя Глушкова В.Г. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года в порядке ст. 125 УПК РФ,
заслушав доклад судьи Петровой О.В., мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Глушков В.Г. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ, на постановление и.о. дознавателя, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Зуева П.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2022 г. по заявлению заявителя.
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 мая 2022 г. производство по жалобе заявителя Глушкова В.Г. прекращено, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, в виду отмены обжалуемого решения прокурором.
В апелляционной жалобе заявитель Глушков В.Г., считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что к прокурору с жалобой он не обращался, просил о рассмотрении жалобы судом. Полагает, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе, несмотря на отмену обжалуемого им решения прокурором. Просит постановление отменить.
Суд, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что 29.04.2022 г. первым заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеевым А.К. обжалуемое заявителем постановление и.о. дознавателя от 05.04.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению Глушкова В.Г. - отменено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами городского суда, который, с учетом положений абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что если жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе, когда указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Глушкова В.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием повода для проверки и свое решение мотивировал должным образом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы заявителя о незаконности принятого судом решения, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области 19 мая 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Глушкова В.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Заявитель имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
