Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22К-4405/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Фененко Е.Н.,

обвиняемого <ФИО>10,

адвоката Шагабутдинова Э.Р.,

адвоката Квеитой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Темрюкского района, прикомандированного в отдел по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главного управления внутренних дел, МЧС, ФССП по КК Еськова В.Б., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - ст.следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК Гапеева Е.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого <ФИО>12 и его защитника Шагабутдинова Э.Р., а также всех последующих адвокатов, об участии которых заявит обвиняемый <ФИО>10, после 28 мая 2021 года, до 18 часов 00 минут 14 июня 2021 года - отказано.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - ст.следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК Гапеева Е.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого <ФИО>14 и его защитника Шагабутдинова Э.Р., а также всех последующих адвокатов, об участии которых заявит обвиняемый <ФИО>10, после 28 мая 2021 года, до 18 часов 00 минут 14 июня 2021 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Темрюкского района, прикомандированный в отдел по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главного управления внутренних дел, МЧС, ФССП по КК Еськов В.Б. просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года отменить. Удовлетворить ходатайство ст.следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по краю Гапеева Е.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого <ФИО>10 и его защитника Шагабутдинова Э.Р.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2021 года <ФИО>10 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 187, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

16 мая 2020 года обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Аванесян А.В. уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

20 мая 2020 года в уголовное дело в качестве защитника обвиняемого <ФИО>10 вступил адвокат Манохин А.А.

В период с 15 июня 2020 года по 08 сентября 2020 года обвиняемый <ФИО>10 ознакомился с 70 томами уголовного дела.

В период с 15 июня 2020 года по 08 сентября 2020 года защитник Манохин А.А. ознакомился с 70 томами уголовного дела.

23 сентября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

02 декабря 2020 года обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Шагабутдинов Э.Р. уведомлены в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

05 декабря 2020 года обвиняемому <ФИО>10 и его защитнику Шагабутдинову Э.Р. в порядке ст. 217 УПК РФ, предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

За период с 05 декабря 2020 года по 11 января 2021 года обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Шагабутдинов Э.Р. для ознакомления с материалами уголовного дела не явились.

11 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

20 марта 2021 года обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Шагабутдинов Э.Р. уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвиняемый <ФИО>15 для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.

В период с 01 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года защитник Шагабутдинов Э.Р. ознакомился с 24 томами уголовного дела.

23 апреля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

30 апреля 2021 года обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Шагабутдинов Э.Р. уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

02 мая 2021 года обвиняемому <ФИО>10 и его защитнику Шагабутдинову Э.Р. в порядке ст. 217 УПК РФ, предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

В период с 06 мая 2021 года по 26 мая 2021 года обвиняемый <ФИО>10 ознакомился с 111 томами уголовного дела.

В период с 04 мая 2021 года по 26 мая 2021 года защитник Шагабутдинов Э.Р. ознакомился с 111 томами уголовного дела.

Суд не принял во внимание предоставленные органом предварительного следствия фактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый и защитник знакомились с материалами дела не более 2-3 часов в день. При этом следователь предоставил им возможность ознакомления с материалами дела ежедневно без ограничения во времени.

Таким образом, при наличии реальной возможности полноценно использовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО>10 и его защитник Шагабутдинов Э.Р., намеренно затягивают срок предварительного следствия, что свидетельствует о злоупотреблении последним на окончательной стадии расследования уголовного дела процессуальным правом, предоставленным им ст. 217 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - ст. следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК Гапеева Е.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого <ФИО>13 и его защитника Шагабутдинова Э.Р., а также всех последующих адвокатов, об участии которых заявит обвиняемый <ФИО>10, после 28 мая 2021 года, до 18 часов 00 минут 14 июня 2021 года, - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка