Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4401/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22К-4401/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ш. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) СО по г. Чусовой СУ СК России по Пермскому краю, выразившиеся в неоднократных отказах в возбуждении уголовного дела по сообщению Ш. в рамках материала КРСоП N 156 от 15 апреля 2020 года, по итогам рассмотрения которой судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Ш. ссылается на бездействие органов следствия и волокиту по материалу доследственной проверки, что, в свою очередь, затрудняет его доступ к правосудию и нарушает права. Просит проверить законность действий органов следствия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. 125 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию суд первой инстанции должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Лишь после этого судья принимает решение о назначении судебного заседания. При этом отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или основанием для прекращения производства по жалобе.
В ходе подготовки судьей установлено, что из ответа заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А. от 20 мая 2021 года следует, что в ходе проведенной проверки, 19 мая 2021 года заместителем Чусовского городского прокурора отменено постановление заместителя руководителя СО по г. Чусовой СУ СК России по Пермскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Ш. о преступлении, зарегистрированному в КРСоП N 156 от 15 апреля 2020 года. Кроме того, 19 мая 2021 года в адрес СО по г. Чусовой СУ СК России по Пермскому краю было внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
Таким образом, на момент подачи жалобы отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судьей не допущено.
Принятое судом первой инстанции решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Ш. и не затрудняет его доступ к правосудию, права заявителя не нарушены.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы судьи основаны на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
