Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4303/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22К-4303/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприной А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года, которым
отменено постановление следователя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Омельченко С.В. от 28 января 2021 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО>1, по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Возобновлено производство по уголовному делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю находилось уголовное дело в отношении <ФИО>1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.
26 мая 2018 года уголовное дело возбуждено заместителем начальника Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Головиной Е.Н. в отношении <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
На основании постановления и.о. прокурора Апшеронского района от 05 июня 2018 года уголовное дело изъято из производства заместителя начальника Апшеронского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю и передано в Белореченский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Краснодарскому краю.
06 июня 2018 года на основании постановления заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю уголовные дела и соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер .
22 мая 2020 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ и продолжении уголовного преследования в отношении обвиняемого <ФИО>1 ч.2 ст.315 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО>1, являясь генеральным директором <...> достоверно зная о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года, и, достоверно зная о том, что в отношении него 14 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>9, находящейся в служебном кабинете , расположенном по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, возбуждено исполнительное производство , в соответствии с которым, <...> обязано выплатить индивидуальному предпринимателю Потерпевший N 1 1 711 431 рублей долга, неустойку - 404 066 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 727 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 33 654 рублей 17 копеек. Так, <ФИО>1, проживая в <Адрес...> <Адрес...>, то есть, по месту исполнительного производства в отношении него, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, имея умысел на уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу о взыскании суммы долга в размере 2 146 013,98 рублей в пользу <...> в период с 22 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них последствий в виде невозможности исполнения вышеуказанного решения суда, имея реальную возможность погасить частично сумму долга перед <...> за счет денежных средств в размере 1 216 707,05 рублей поступившие на расчетный счет от заказчика - руководителя <...> <ФИО>10 с целью сокрытия доходов от обращения на них взыскания судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по исполнительному производству, генеральный директор <...> <ФИО>1 направил письмо об изменении расчетного счета <...> уведомив руководителя <...> <ФИО>10, о том, что изменились платежные реквизиты. 23 ноября 2017 года денежные средства в размере 1 216 707,05 рублей, поступившие на расчетный счет принадлежащий <...> были обналичены. Генеральный директор <...> <ФИО>1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них последствий в виде невозможности исполнения вышеуказанного решения суда, имея реальную возможность погасить частично сумму долга перед <...> за счет денежных средств, имевшихся в его распоряжении во вменяемый период времени в размере 1 216 707,05 рублей, израсходовал на нужды не связанные с погашением задолженности перед <...> Также генеральный директор <...> <ФИО>1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них последствий в виде невозможности исполнения вышеуказанного решения суда, имея реальную возможность погасить частично сумму долга перед <...> не исполнял требования судебного пристава-исполнителя <ФИО>9 о погашении задолженности перед <...> от 27 декабря 2017 года, 26 марта 2018 года, будучи предупрежденным от 01 декабря 2017 года об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
Таким образом, <ФИО>1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.315 УК РФ, квалифицированное как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
28 января 2021 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО>1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ на основании постановления следователя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю <ФИО>7 прекращено.
Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО>1, вынесенного 28 января 2021 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Омельченко С.В., указывал, что в материалах уголовного дела представлено заявление <ФИО>11 от 13 января 2021 года, признанной в соответствии с постановлением следователя от 13 января 2021 года в качестве представителя умершего обвиняемого <ФИО>1, из содержания которого следует, что она просит не прекращать уголовное дело в отношении <ФИО>1, так как считает, что он не виновен в совершении указанного преступления.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года, отменено постановление следователя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Омельченко С.В. от 28 января 2021 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО>1, по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Возобновлено производство по уголовному делу.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года отменить, направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судьей первой инстанции при вынесении решения не выполнено.
Статьёй 214.1 УПК РФ установлен судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
В соответствии с указанным порядком, 21 апреля 2021 года прокурором Апшеронского района направлено в Апшеронский районный суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.
Частью 4 ст.214.1 УПК РФ установлено, что рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Таким образом, в силу ч.4 ст.7, п.2 ст.389.15 УПК РФ судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, так как принято процессуальное решение не предусмотренное законом.
Ввиду указанных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года, которым отменено постановление следователя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Омельченко С.В. от 28 января 2021 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО>1, по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Возобновлено производство по уголовному делу - отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
