Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22К-4293/2022

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.

при помощнике судьи: Цеденова К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

заявителей: Балакина В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителей Балакина В.К. и Сидорова В.И., на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2022 года, которым кассационная жалоба заявителей Балакина В. К. и Сидорова В. И., поданная на апелляционное постановление Московского областного суда от 14.10.2021 года, возвращена заявителям,

заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение заявителя Балакина В.К., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Заявители Балакин В.К. и Сидоров В.И.подали в Серпуховской городской суд Московской области кассационную жалобу на апелляционное постановление Московского областного суда от 14.10.2021 года, которым постановление Серпуховского городского суда Московской области от 19.08.2021 года, оставлено без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора, без удовлетворения.

Установив, что кассационная жалоба подана заявителями с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ, Серпуховский городской суд Московской области вынес постановление о возврате ее Балакину В.К. и Сидорову В.И., разъяснив им право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74.

В апелляционной жалобе заявители Балакин В.К. и Сидоров В.И.оспаривая законность и обоснованность судебного постановления о возврате их кассационной жалобы, находят данное постановление незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства. Не соглашаясь с выводами суда, анализируя законодательство, указывая на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства, полагают что их кассационная жалоба отвечает требованиям УПК РФ и подана в установленном законом порядке. В связи с чем заявители просят постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая заявителям кассационную жалобу на апелляционное постановление Московского областного суда от 14.10.2021 года, суд первой инстанции указал, что кассационная жалоба Балакина В.К. и Сидорова В.И. подана в суд первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ, поскольку кассационные жалобы на такие решения, согласно ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Указанный вывод суда основан на исследованных судом материалах по жалобе Балакина В.К. и Сидорова В.И. и положениях уголовного процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате Балакину В.К. и Сидорову В.И.их кассационной жалобы, не соглашаясь с доводами заявителей о неправомерности данного решения, основанном на неправильном толковании положений УПК РФ.

Постановление суда о возврате Балакину В.К. и Сидорову В.И.их кассационной жалобы соответствует требованиям ст. 401.5 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанция

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2022 года, которым кассационная жалоба заявителей Балакина В. К. и Сидорова В. И., поданная на апелляционное постановление Московского областного суда от 14.10.2021 года возвращена заявителям, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ________________ Н.И.Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка