Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22К-4290/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Мышко В.В.

представителя заинтересованного лица

адвоката Сотниковой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сотникова Г.Р. в защиту интересов заинтересованного лица Б. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года о продлении срока наложенного ареста на имущество сроком на 25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 17 июня 2021 года.

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица Сотниковой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Краснодара обратился старший следователь СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Казарян А.А., с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество Б., <Дата ...> года рождения, а именно на приобретенные в период с 25.08.2011 по 23.11.2020 доли в праве, общей долевой собственности (земельные доли) в следующих земельных участках:

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес...>, в границах ЗАО "<...>";

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <Адрес...>;

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, в границах СПК "<...>"

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок наложения ареста на указанное имущество сроком на 25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 17 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица адвокат Сотникова Г.Р. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, снять арест с имущества Б. Полагает, что суд в нарушение требований ч.3 ст. 115 УПК РФ не сослался на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, а также не установлены ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом. Обращает внимание суда, что Б. по уголовному делу не является обвиняемым, подозреваемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия. По мнению автора жалобы, следователем не были представлены доказательства, что арестованное имущество получено в результате преступных действий или преступным путем.

Вопреки доводам жалобы, судом в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также иных лиц, имеющих процессуальный статус участника уголовного дела.

Кроме того, у следствия имеются достаточные основания полагать, что арестованное имущество в рамках уголовного дела в отношении М. и М. получено в результате преступных действий лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

Суд критически относится к доводам жалобы о невозможности наложения ареста на имущество, принадлежащее Б. ввиду отсутствия у него процессуального статуса по уголовному делу в отношении М. и М., поскольку согласно с.3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, выводы суда не противоречат действующему законодательству.

По мнению суда апелляционной инстанции, наложение ареста на имущество заинтересованного лица в рамках предварительного расследования по делу не предполагает обязательного обращения его взыскания. Кроме этого, данное обстоятельство не ухудшает положение Б., поскольку не ограничивает его в пользовании арестованным имуществом.

С учетом изложенного, выводы суда о необходимости продления наложенного ареста на указанное имущество основаны на требованиях закона и представленных материалах дела, а поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны судом состоятельными.

При проверке материалов дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года о продлении срока наложенного ареста на имущество Б. сроком на 25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 17 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка