Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22К-4289/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Громова И.В.

при ведении протокола помощником Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Уджуху М.Ю.

подсудимого (посредством ВКС) <ФИО>5

адвоката Чикризовой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе <ФИО>5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 обвиняемому <ФИО>5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 03.03.2021 включительно.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый <ФИО>5 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2021 года <ФИО>5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 11 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе <ФИО>5 считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку обжалуемое постановление им получено после истечении срока апелляционного обжалования. Считает его необоснованно отказано в восстановлении срока.

В судебном заседании адвокат Чикризова Н.Ф. и обвиняемый <ФИО>5 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Уджуху М.Ю. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов дела следует, что 25 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено постановление об отказе <ФИО>5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об ограничении срока ознакомления обвиняемого с уголовным делом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства <ФИО>5 о восстановлении ему срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше постановление, суд первой инстанции, проверив доводы заявителя, пришел к обоснованному выводу о том, что <ФИО>5 не приведено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления обвиняемому <ФИО>5 пропущенного срока обжалования постановления суда основан на материалах дела, согласно расписке на л.д. (68) копия постановления <ФИО>5 получена 11.02.2021 года, и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение, принятое судом по ходатайству обвиняемого, не соглашаясь с доводами о его незаконности и необоснованности.

Принятое судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не препятствует стороне защиты, а также обвиняемому обжаловать вступившее в законную силу постановление суда об ограничении срока ознакомления обвиняемого с уголовным делом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>5, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка