Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22К-4264/2022

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

заявителя Зуева А.Н.

представителя заявителя Сафразбековой Е.В.

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрел в судебном заседании 28 июня 2022 года апелляционную жалобу Зуева А.Н. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года, которым производство по жалобе Зуева А.Н. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Отдела полиции по гор. Реутов МУ МВД России "Балашихинское" по материалам проверок N 236р/580-21, N 1253р/4264-21, N 1395р/4769-21, N 1218р/3982-21 прекращено.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выслушав выступление заявителя Зуева А.Н., его представителя Сафразбековой Е.В., по доводам апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Зуев А.Н. <данные изъяты> обратился в Реутовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Отдела по г.о. Реутов МУ МВД России "Балашихинское" по материалам проверок N<данные изъяты>р/580-21, 1253р/4264-21, 1395р/4769-21, 1218р/3982-21, выразившееся в том, что по указанным материалам никакие следственные и процессуальные действия не осуществляются и никаких эффективных мер по данным материалам не принимаются.

Постановлением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе Зуева А.Н. на бездействие должностных лиц Отдела полиции по <данные изъяты> МУ МВД России "Балашихинское" по материалам проверок N <данные изъяты>р/580-21, 1253р/4264-21, 1395р/4769-21, 1218р/3982-21 - прекращено ввиду отсутствия предмета судебной проверки.

В апелляционной жалобе заявитель Зуев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Считает, что постановление прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> в обжалуемой части является решением, не основанным на пересмотре процессуальных действий, осуществлявшихся в ходе проверки вышеуказанных сообщений о преступлениях. В постановлении прокуратуры от <данные изъяты> подходы к определению объектов преступления по сущности не соответствуют данным проведенной проверки, направленной на установление либо отсутствие данных, свидетельствующих о его совершении. Заместителем прокурора <данные изъяты> отменены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и направлено представление в МУ МВД России "Балашихинское" об устранении нарушений законодательства, допущенных сотрудниками отдела полиции при рассмотрении сообщения о преступлении по его обращениям. В ввиду чего, суд в своем решении указал на отсутствие в настоящее время предмета судебной проверки. Согласившись с указанным постановлением заместителя прокурора об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и направлением представления в МУ МВД России "Балашихинское" Зуев и его представитель в судебном заседании заявили о прекращении производства по жалобе. Однако Зуев полагает, что его права остаются нарушенными, суд не учел обстоятельства дела и не дал надлежащей оценки указанным в заявлении. Просит постановление суда о прекращении производства по жалобе и постановление прокурора от <данные изъяты> отменить, обязать прокурора устранить указанные нарушения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со ст.125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. А также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

При этом, по смыслу закона и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена и удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе судебной проверки установлено, что <данные изъяты> заявитель Зуев А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие дознавателя ОП по городу Реутово МУ МВД России "Балашихинское" Иванцовой Д.В., которой по его заявлениям о преступлении от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по материалам проверки по материалам проверки <данные изъяты>р/580-21, <данные изъяты>р/4264-21, <данные изъяты>р/4769-21, <данные изъяты>р/3982-21, приняты необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

В силу ст.37 УПК РФ постановлениями от <данные изъяты> заместителя прокурора <данные изъяты> Мещалкиным И.И. вышеуказанные процессуальные решения дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду их не обоснованности отменены, с направлением материалов проверки для производства дополнительной проверки, и принятия по ним законного и обоснованного процессуального решения.

Также, ввиду установленных нарушений должностными лицами требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе проведения проверки <данные изъяты> заместителем Реутовского городского прокурора <данные изъяты> Мещакиным И.И. в адрес начальника МУ МВД России "Балашихинское" <данные изъяты> вынесено и направлено представление об устранении указанных нарушений.

Данное представление прокурора фактически является способом разрешения требований Зуева А.Н., заявленных им в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, и тем самым способом устранения недостатков в работе должностных лиц органов дознания МУ МВД России "Балашихинское", чьи бездействия просил признать незаконными заявитель.

Таким образов, жалоба заявителя уже удовлетворена соответствующим прокурором, в связи с чем, основания для проверки судом законности и обоснованности действий (бездействий) и решений должностных лиц МУ МВД России "Балашихинское" отсутствуют.

Ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) и решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе заявителя судом прекращено правомерно.

Также, как следует из протокола судебного заседания от 19-<данные изъяты> после исследования судом постановлений заместителя прокурора Реутовского городского прокурора от <данные изъяты> об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовных дел и направления представления в адрес начальника МУ МВД России "Балишинское" об устранении нарушений, заявителем и его представителем заявлено о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя Зуева А.Н., поскольку требования заявителя, содержащие в его жалобе, поданной в суд, были удовлетворены соответствующим должностным лицом, и в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности действий дознавателя МУ МВД России "Балашихинское".

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом допущено не было.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> год, которым прекращено производства по жалобе заявителя Зуева Анатолия Николаевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка