Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22К-4236/2021

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи - Перфиловой Л.М.

при секретаре Николаеве А.М.

с участием прокурора Лымаря ВА.

адвоката Пономарева Р.В.

обвиняемого Ш.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года, которым:

обвиняемому Ш., родившемуся <Дата ...> в <Адрес...> <Адрес...>, гражданину <Адрес...>, зарегистрированному <Адрес...>, проживающему Краснодарский край, <Адрес...>, пер.Рахманинова 39/11, <Адрес...> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 23 суток, то есть до 11 июля 2021 года.

Запрещено:

- не выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>, в котором исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста, за исключением случаев обращения в медицинские учреждения и аптеки для приобретения лекарств, самостоятельной явки по вызову следователя, в суд и контролирующие органы;

- запретить общение с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми;

- запретить использование средств связи, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и иных средств связи, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и со следователем.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав обвиняемого Ш. и его защитника Пономарева Р.В, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Лымарь В.А, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления? предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

19.05.2021г. Ш. допрошен в качестве подозреваемого.

19.05.2021г. Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ш. на 01 месяц 23 суток, то есть до 11 июля 2021 года включительно

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Ш. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ отсутствуют и ничем не подтверждаются. Следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться, либо оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей. Судом не учтены данные о его личности, а именно наличие постоянной регистрации на территории РФ, 71-летний возраст, наличие устойчивых социальных связей, ряд тяжелых заболеваний. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Мера пресечения в отношении Ш. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его личности, состояния здоровья, возраста и обстоятельств дела.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, Ш. может скрыться от органов расследования или суда, оказывать влияние на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что совокупность данных о личности Ш. и указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что такая мера пресечения как домашний арест, может обеспечить надлежащее поведение Ш. в период дальнейшего расследования дела и своевременную его явку в органы следствия и суд.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Избирая указанную меру пресечения, суд исследовал и учел все обстоятельства по делу и принял законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе обвиняемого являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года, в отношении Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Перфилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка