Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22К-4072/2022

Судья Розова Ю.А. Дело N 22к-4072/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 21 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А. Л.,

при помощнике Гаврилиной Е.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Жуковского городского прокурора Жумаева А.С. на постановление судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО Московский банк "Сбербанк России", в рамках уголовного дела в отношении ОАВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора апелляционного отдела Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении генерального директора ООО "Магнум" ОАВ В ходе предварительного следствия установлено, что ООО "Магнум" в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не уплатило в полном объеме налог на прибыль и налог на объявленную стоимость в сумме не менее 348 822 005 рублей.

Старший следователь СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> БСА обратился в Жуковский городской суд для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских расчетных счетах в ПАО Московский банк "Сбербанк России" (всего 13 счетов, номера которых указаны в постановлении), в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, с целью возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, указав при этом, что сумма денежных средств на указанных расчетных счетах не превышает сумму недоимки по налогам и сборам.

<данные изъяты> Жуковский городской суд <данные изъяты>, обсудив доводы ходатайства, отказал в его удовлетворении.

В апелляционном представлении заместитель Жуковского городского прокурора Жумаев А.С. просит отменить постановление Жуковского городского суда <данные изъяты>, указывает, что подозреваемый ОАВ является единственным участником (учредителем) ООО "Магнум", имеющим право распоряжаться имуществом данного юридического лица, в том числе денежными средствами на банковских расчетных счетах ПАО Московский банк "Сбербанк России", наложение ареста на указанные денежные средства соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, отсутствие гражданского иска по делу не является основанием для отказа в ходатайстве следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Судом первой инстанции установлено, что оснований для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие подозреваемому ОАВ банковские счета не имеется, поскольку ч.2 ст.199 УК РФ не относится к числу перечисленных в ч.1 ст.104.1 УК РФ преступлений, за совершение которых может применяться конфискация имущества, гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, следствие по делу не закончено, окончательная сумма ущерба не определена, обвинение ОАВ не предъявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления Жуковского городского суда <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО Московский банк "Сбербанк России", в рамках уголовного дела в отношении ОАВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Жуковского городского прокурора Жумаева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка