Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22К-4019/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Захарчевского Ю.В.

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Тарасовой В.В.

обвиняемого <ФИО>1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2021 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, гражданину РФ, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 15 июня 2021 года включительно.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Прикубанского округа г. Краснодара 15 апреля 2021 года поступило уголовное дело по обвинению <ФИО>1 по обвинению <ФИО>1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2021 года <ФИО>1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года в отношении обвиняемого <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 мая 2021 года.

15 апреля 2021 года <ФИО>1 предъявлено обвинение по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2021 года ходатайство заместителя прокурора Прикубанского районного суда г. Краснодара о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1 удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что вину в совершении преступлений полностью признал, от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен, потерпевшие претензии к нему не имеют, материальный вред возмещен. Кроме того, его мать предоставила в органы предварительного следствия письменное ходатайство о согласии на совместное проживание с обвиняемым. В связи с чем, просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2021 года отменить, меру пресечения изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

<...>

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности <ФИО>1, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с обстоятельствами дела, тяжести совершенных деяний и личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, регистрации на территории г. Краснодара не имеет, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования.

Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Продлевая срок содержания под стражей <ФИО>1, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Доводы стороны защиты об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2021 года не являются убедительными.

При продлении меры пресечения исследуются, кроме того, новые обстоятельства, которые могли быть основанием к ее изменению.

Однако, каких-либо других обстоятельств, кроме указанных выше и учтенных судом при продлении меры пресечения <ФИО>5 в жалобе не приведено.

Обстоятельства, послужившие основанием к продлению меры пресечения в виде содержания под стражей являются достаточными.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию <ФИО>1 под стражей, в материалах дела не имеется, и стороной защиты не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2021 года, которым <ФИО>1 продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом заинтересованное лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка