Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22К-3969/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела досудебного производства с апелляционным представлением И.о. прокурора г.Армавира К.К.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года, которым:

заместителю прокурора г.Армавира С.С.С, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Армавирского городского суда Краснодарского суда от 25 марта 2021 года

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства прокурора о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., поддержавшей ходатайства, мнение адвоката Чамалиди Д.А. в интересах заинтересованного лица М.З.Г., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года удовлетворена жалоба М.З.Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, и признано незаконным постановление дознавателя-уполномоченного УУП ОМВД России по г.Армавиру К.Д.С. от 02 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

От заместителя прокурора г.Армавира С.С.С, 15 апреля 2021 года поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На указанное постановление суда принесено апелляционное представление, в котором И.о. прокурора г.Армавира К.К.А., выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованно, вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что о выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что судом не обосновано отказано в восстановлении процессуального срока, поскольку орган прокуратуры надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания не извещался, участия в рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не принимал, а копия постановления суда была получена с пропуском срока обжалования.

До рассмотрения материалов дела по существу судом апелляционной инстанции от заместителя прокурора г.Армавира К.К.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращению апелляционного производства по нему.

Обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения дела по существу, автор апелляционного представления Зам. прокурора г.Армавира К.К.А. в письменной форме обратился к суду с заявлением, в котором просил не рассматривать апелляционное представление в связи с его отзывом и ходатайствовал о прекращении апелляционного производства.

При данных обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права, ходатайство Зам. прокурора г.Армавира К.К.А. об отзыве апелляционного представления подлежит удовлетворению, а производство по нему-прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по с апелляционному представлению И.о. прокурора г.Армавира К.К.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка