Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22К-3968/2021

Председательствующий Артюхова А.А. Дело 22-3968-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

16 июня 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Милентьевой В.А.

представителя заявителя С. - Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя С. - Т. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. - Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя С. - Т. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. - Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

В апелляционной жалобе представитель заявителя С. - Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, удовлетворив требования, изложенные в жалобе в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает, что ссылка суда на инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденную приказом МВД России от <Дата ...> , считает противоречащей действующему законодательствую, поскольку порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях регламентирован инструкцией, утвержденной приказом МВД России от <Дата ...> . Доводы суда первой инстанции о том, что заявление Т. было зарегистрировано и передано для исполнения в УВД <Адрес...>, считает противоречащем материалам дела, поскольку они не подтверждаются

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе представителя заявителя С. - Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, которая устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции, верно, установлено, о том, что в соответствии

с Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (в ред. от 09.10.2019 г.) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о пре5ступленияхоб административных правонарушениях, о происшествиях, содержащиеся в письменных обращениях заявителей, направленных повредствоим операторов почтовой связи с доставкой письменной корреспонденции в здание территориального орагна МВД России, официальных сайтов, факсимильной связи, федеральной фельдъегельской связи и специальной связи, почтового ящика, полученных в ходе личного приема, принимаются подразделением делопроизводсвта и режима территориального органа МВД России, регистрируются в установленном порядке и направляются руководителем (начальником) территориального органа МВД России в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП.

В соответствии с Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России от 12.09.2013 г. N 707 в целях сокращения сроков принятия решений, заявления о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в момент принятия организационного решения о порядке их рассмотрения, могут быть поручены руководителем для рассмотрения и направлены через СЭД и СОДЧ ИСОД МВД России на регистрацию в КУСП непосредственно в территориальный орган МВД России на районном уровне Краснодарского края, на территории обслуживания которого произошло событие.

Судом первой инстанции верно сделан вывод, о том, что заявление Т. в защиту интересов С. было зарегистрировано и передано для исполнения в УВД г. Краснодара, рассмотрено в установленные законом сроки, заявителю направлен ответ, и ввиду отсутствия повода для проверки и законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица производство по жалобе подлежало прекращению

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о прекращении производства по жалобе представителя заявителя С. - Т., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. - Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя С. - Т. - без удовлетворения.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка