Постановление Орловского областного суда

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22К-393/2022

21 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалёвой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Худиной И.В. в интересах подозреваемого Шайхуллина Т. У. на постановление Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2022 г., по которому в отношении

Шайхуллина Т. У., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02.05.2022.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление Шайхуллина Т.У. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Худиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и избрании более мягкой меры пресечения в виде запрета определенных действий, возражения прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

03.03.2022 следственным отделом по Северному району г.Орла следственного управления СК России по Орловской области в отношении Шайхуллина Т.У. возбуждено уголовное дело N 12202540004000005 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство Б.А.В.

03.03.2022 в 14 часов Шайхуллин Т.У. задержан в порядке п. 2,3 ч. 1 и ч. 2 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, поскольку потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление, в жилище которого обнаружены явные следы преступления, кроме того, постоянного места жительства Шайхуллин Т.У. не имеет.

В тот же день Шайхуллин Т.У. допрошен в качестве подозреваемого, дал показания, в которых подтвердил факт покушения им на убийство Б.А.В. и полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь следственного отдела по Северному району г. Орла следственного управления Следственного Комитета РФ по Орловской области обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Шайхуллина Т.У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 03.05.2022 включительно. В обоснование указала, что Шайхуллин Т.У. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, не работает, не женат, устойчивых социальных связей не имеет, ведет асоциальный образ жизни, имеет близких родственников в Республике Башкартостан. В этой связи следователь полагала, что, находясь на свободе, Шайхуллин Т.У. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, по мнению следователя, есть основания полагать, что на свободе Шайхуллин Т.У. может угрожать потерпевшему, оказать на него давление, поскольку проживает с последним совместно. Согласно показаниям потерпевший Б.А.В. опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку проживает с Шайхуллиным Т.У. в одной квартире.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Худина И.В. в интересах подозреваемого Шайхуллина Т.У. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Ссылается на то, что судом не в полной мере исследованы данные о личности Шайхуллина Т.У., который не судим, то есть криминального опыта не имеет.

Указывает на наличие у ее подзащитного тяжелых хронических заболеваний, которые могут препятствовать его содержанию в условиях СИЗО. Приводит довод о том, что судом проигнорировано ходатайство стороны защиты об истребовании из медицинских учреждений, где Шайхуллин Т.У. проходил лечение, сведений о состоянии его здоровья.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Правильно применив перечисленные выше положения закона, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении Шайхуллина Т.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шайхуллина Т.У. избрана по возбужденному уголовному делу, по которому он подозревается в покушении на совершение особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Суд, при наличии достаточных оснований, исходя из обстоятельств дела, тяжести преступления, в совершении которого подозревается Шайхуллин Т.У., данных о личности подозреваемого, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, прочные социальные связи у него отсутствуют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правомерно удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Шайхуллина Т.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом обоснованно учтены показания потерпевшего Б.А.В., который в ходе допроса его следователем 3 марта 2022 г. пояснил, что опасается за свою жизнь и здоровье в случае, если Шайхуллин Т.У. будет проживать с ним в одной квартире после возбуждения уголовного дела.

Судом проверена причастность Шайхуллина Т.У. к совершению инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных и представленных суду доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2021 г., показаниями потерпевшего Б.А.В., показаниями подозреваемого Шайхуллина Т.У., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

11.03.2022 Шайхуллину Т.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом исследовалось достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе подтверждающих невозможность избрания на данной стадии другой более мягкой меры пресечения в отношении Шайхуллина Т.У., не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса по ходатайству следователя в отношении обвиняемого судом приняты во внимание и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шайхуллина Т.У., в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать обоснованными.

Данные о том, что Шайхуллин Т.У. не судим, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого постановления.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Довод адвоката о том, что Шайхуллин Т.У. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, является несостоятельным, поскольку согласно сведениям предоставленным заместителем начальника филиала ТБ ФКУЗ МСЧ - 57 ФСИН России у Шайхуллина Т.У. не выявлено заболеваний, препятствующего содержанию под стражей.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката Худиной И.В. в интересах подозреваемого Шайхуллина Т.У., как по отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2022 года в отношении Шайхуллина Т. У. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка