Постановление Орловского областного суда

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22К-390/2022

18 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотихиной М.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника подсудимого Васякина К.В. - адвоката Подымаева И.Л. на постановление Советского районного суда г. Орла от 8 февраля 2022 г., по которому

Васякину К.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, работающему в МУП "<...>" рабочим, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому:

17.11.2015 Свердловским районным судом Орловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 14.07.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 10.01.2018 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 24.05.2022 включительно.

Заслушав выступление подсудимого Васякина К.В. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Подымаева И.Л. об отмене постановления и избрании подсудимому меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

в производстве Советского районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении Васякина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08.06.2021 в ходе предварительного расследования в отношении Васякина К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

01.09.2021 Советским районным судом г. Орла на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васякина К.В. продлена на 6 месяцев, то есть до 24.02.2022 включительно.

В связи с истечением срока содержания под стражей подсудимого Васякина К.В. и необходимостью рассмотрения уголовного дела с учетом объёма процессуальных действий судом принято обжалуемое решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого - адвокат Подымаев И.Л. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, избрать в отношении Васякина К.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Ссылается на отсутствие в обжалуемом постановлении указания на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, а также отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васякина К.В.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Васякина К.В., суд в полной мере учел, что Васякин К.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту жительства. Вывод суда о том, что основания, по которым Васякину К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, является обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Васякина К.В. меры пресечения на домашний арест, о чем имеется просьба в апелляционной жалобе. Срок, на который мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому продлевается, является разумным и обоснованным.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о неразумности сроков содержания подсудимого под стражей, по делу не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения учтены.

Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Васякина К.В. под стражей по медицинским показаниям, в материале не имеется и суду не представлено.

Доводы о необходимости изменения меры пресечения в отношении Васякина К.В., в совокупности с данными о его личности, не являются достаточными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 8 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Васякина К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка