Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: 22К-387/2022
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 года Дело N 22К-387/2022
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсанова В.В. в интересах обвиняемого Хохлова Ивана Сергеевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым
Хохлову Ивану Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.
Заслушав выступления обвиняемого Хохлова И.С. и его адвоката Кирсанова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об изменении постановления, суд
установил:
органами предварительного следствия Хохлов И.С. обвиняется в хищении денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.
23.02.2022 по данному факту СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
24.02.2022 в 16 часов 15 минут Хохлов И.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании Хохлову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24.04.2022, указав, что Хохлов И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на участников уголовного судопроизводства.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Кирсанов В.В. в интересах обвиняемого Хохлова И.С. просит постановление отменить и избрать Хохлову И.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства обосновывающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения не учел, что Хохлов И.С. имеет постоянное место жительства и 2 малолетних детей. Обращает внимание на то, что Хохлов И.С. находился в органах предварительного следствия 24.02.2022 с 10.00 часов, при этом в протоколе задержания указано, что Хохлов И.С. был задержан в 16 часов 15 минут.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В обоснование решения об избрании Хохлову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Хохлов И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по делу.
Изложенные данные, характеризующие личность Хохлова И.С., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.
При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Хохлову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.
Предполагаемая причастность Хохлова И.С. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом очной ставки между ФИО13 ФИО8 и ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Хохлова И.С. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Хохлову И.С. на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Хохлов И.С. имеет постоянное место жительства и 2 малолетних детей, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доводы адвоката Кирсанова В.В. в суде апелляционной инстанции о том, что в постановлении о привлечении Хохлова И.С. в качестве обвиняемого не указаны конкретные действия Хохлова И.В., которые им совершены в составе организованной группы, подлежат оценке судом при рассмотрении дела по существу.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Хохлова И.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из сведений о личности Хохлова И.С. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Хохлов И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Хохлова Ивана Сергеевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Хохлов И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
