Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22К-3816/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 22К-3816/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Р. на постановление Туапсинского городского суда от 05 апреля 2021 года о возврате Р. её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОМВД по Туапсинскому району при рассмотрении её заявления КУСП N 1860 от 23 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав заявителя, просившую об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Р. просила признать незаконным бездействие ОМВД по Туапсинскому району при рассмотрении её заявления о преступлении КУСП N 1860 от 23 января 2021 года.
Обжалуемым постановление отказано в рассмотрении жалобы заявителя, так как она не содержит необходимых для этого сведений.
В апелляционной жалобе Р. просит отменить постановление суда, считая, что её жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все необходимые сведения.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.
К жалобе заявителя, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не приложены копия её заявления в отдел полиции о якобы совершённом в отношении неё преступлении, и данные о том, что это её заявление фактически подано в отдел полиции.
Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Эти требования процессуального закона при обращении заявителя в районный суд не выполнены.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 05 апреля 2021 года о возврате Р. её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОМВД по Туапсинскому району при рассмотрении её заявления КУСП N 1860 от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
