Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22К-3808/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием:

прокурора - Тарханова В.В.

адвоката - Хмелькова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хмелькова Н.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>6 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2021 года, которым установлен срок для ознакомления защитнику обвиняемого <ФИО>6 - Хмелькову Н.В., иным защитникам (в случае вступления к участию в дело иных лиц) с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подачи ходатайств, до 18 часов 00 минут 09 апреля 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Хмелькова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Тарханова В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2021 года обвиняемый <ФИО>6 и его защитник <ФИО>4 уведомлены об окончании следственных действий, а 24 февраля 2021 года - приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года принято решение об установлении обвиняемому <ФИО>6 и его защитнику <ФИО>4 срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 25 марта 2021 года.

25 марта 2021 года от обвиняемого <ФИО>6 поступило ходатайство об отказе от услуг защитника <ФИО>4 и просьба о допуске к участию в уголовном деле адвоката Хмелькова Н.В.

После вступления в уголовное дело адвокат Хмельков Н.В. заявил, что желает знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления защитника с материалами уголовного дела. В обоснование заявленного ходатайства следователь сослался на то, что обвиняемый и его защитники явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления защитнику обвиняемого <ФИО>6 - Хмелькову Н.В., иным защитникам (в случае вступления к участию в дело иных лиц) с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подачи ходатайств, до 18 часов 00 минут 09 апреля 2021 года включительно.

На указанное постановление адвокатом Хмельковым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с уголовным делом и вещественными доказательствами отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы, адвокат ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного судом первой инстанции решения. Считает, что судом не дана должная правовая и фактическая оценка объему уголовного дела, состоящего из 29 томов и объему вещественных доказательств - документации, состоящей из сотни сшивов. Формальный подход суда первой инстанции к рассмотрению ходатайства органа предварительного следствия повлек установление незначительного срока, явно недостаточного для реализации участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты права на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами без ограничения во времени.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования.

Вместе с тем, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку это противоречит разумности сроков рассмотрения уголовных дел, и в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также требования ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 УПК РФ.

Учитывая, что защитник умышленно затягивал предоставленное время на ознакомление с материалами уголовного дела, умышленно затягивал сроки предварительного следствия, суд правильно расценил его действия как умышленное злоупотребление своими правами, с целью затягивания сроков предварительного расследования по уголовному делу, которое не может быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения в соответствии со ст. 221 УПК РФ, без проведения данного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для не соблюдения установленного графика ознакомления обвиняемого и защитников с делом, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

В постановлении следователя проведен анализ действий обвиняемого и его защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также указаны конкретные причины ограничения времени для их ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление следователя составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

По мнению суда, выводы следователя о том, что защитник явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, обоснованы и подтверждены представленными материалами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Также следует отметить, что направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу не исключает дальнейшую возможность для ознакомления с материалами, которые были собраны в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2021 года, которым установлен срок для ознакомления защитнику обвиняемого <ФИО>6 - Хмелькову Н.В., иным защитникам (в случае вступления к участию в дело иных лиц) с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подачи ходатайств, до 18 часов 00 минут 09 апреля 2021 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хмелькова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой ст. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка