Постановление Верховного Суда Чеченской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22К-373/2021

от 5 октября 2021 года по материалу N 22-К-373/20

судья ЦакаевБ.А-М.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Атназовой И.М.,

с участием прокурора Болдыревой М.Н.,

адвоката Горсаева З.Т.,

осужденного Исаева А.М.,

представителя ИЦ-1 УФСИН РФ по ЧР ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Шейх-Мансуровского района г. Грозного Мусаева А.А. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ; неотбытый срок составляет 5 месяцев 18 дней.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Болдыревой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей постановление суда отменить, выступления представителя ИЦ-1 Садаева М.Р., просившего оставить вопрос на усмотрение суда, выступления адвоката Горсаева З.Т. и осужденного Исаева А.М., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Исаев А.М осужден 26 февраля 2016 года <адрес> районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда г. <адрес> РД 22 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 23 дня с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре.

Исаев А.М. наказание в виде принудительных работ направлен отбывать в ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике.

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного 10 августа 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, и последний освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шейх-Мансуровского района г. Грозного Мусаев А.А. просит постановление суда отменить, находя его незаконным и необоснованным, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что выводы суда о том, что Исаев А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не основаны на объективной оценке характера и степени общественной опасности преступления, его личности, степени исправления и иных данных.

Полагает, что выводы сделаны судом формально и не основаны на объективной оценке его личности и имеющихся данных.

Утверждает, что применение в отношении Исаева А.М. условно-досрочного освобождения противоречит понятию социальной справедливости, хотя бы потому, что решение принято без учета позиции потерпевших по уголовному делу Сагитова М.А. и Сагитовой З.А., мнения которых по делу остались невыясненными, ущерб которым не возмещен.

Полагает, что Исаев А.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ибриева Х.В. просит постановление ссуда оставить без изменения, апелляционное преставление - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В соответствии с чч. 1 - 2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В таких случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, принявший отмененное решение, но иным составом суда.

Частью 2.1 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ) установлено, что при рассмотрении вопросов, указанных в п. 4 ст. 397 УПК РФ (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания) в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Данные требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевших о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшим ФИО13. направлены по месту жительства извещения о проведении судебного разбирательства на 2 августа 2021 года, тогда как судебное разбирательство по ходатайству было назначено и проведено 10 августа 2021 года.

То есть, суд рассмотрел указанное ходатайство без участия потерпевших ФИО14., не удостоверившись при этом в действительном и своевременном уведомлении их о назначенном судебном заседании, что свидетельствует о допущенном судом нарушении прав потерпевших на личное участие в судебном заседании (либо через представителя), непосредственное изложение суду своей позиции и представление доказательств.

Указанные нарушения требований закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с передачей производства на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон и всех заинтересованных лиц, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. ч. 1 - 2 ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.М. об условно-досрочном освобождении, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна

(вводная резолютивная части постановления)

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года по материалу N 22-К-373/20

судья ЦакаевБ.А-М.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Атназовой И.М.,

с участием прокурора Болдыревой М.Н.,

адвоката Горсаева З.Т.,

осужденного Исаева А.М.,

представителя ИЦ-1 УФСИН РФ по ЧР Садаева М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Шейх-Мансуровского района г. Грозного Мусаева А.А. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ; неотбытый срок составляет 5 месяцев 18 дней.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Болдыревой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей постановление суда отменить, выступления представителя ИЦ-1 Садаева М.Р., просившего оставить вопрос на усмотрение суда, выступления адвоката Горсаева З.Т. и осужденного Исаева А.М., просивших постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. ч. 1 - 2 ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.М. об условно-досрочном освобождении, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья Д.П. Горбовцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка