Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-369/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 22К-369/2021
от 28 сентября 2021 г. N 22К-369/21
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,
представителя ИЦ-1 УФСИН России по ЧР ФИО8
осужденного Мосиенко А.В.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
в присутствии помощника судьи Бахмадова Б.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Мосиенко А.В. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 16 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Мосиенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выслушав пояснения осужденного Мосиенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором <адрес> районного суда г. Ставрополя от 8 февраля 2017 года по ч.6 ст.290 УК РФ Мосиенко А.В. осужден к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе, сроком 3 года.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2019 года неотбытая Мосиенко А.В. часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Грозного 16 августа 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного Мосиенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Мосиенко А.В., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, полагает прекращение производства по его ходатайству необоснованным.
Утверждает, что на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказаниям он отбыл две трети назначенного ему наказания приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 февраля 2017 года.
Просит отменить постановление Заводского районного суда г. Грозного от 16 августа 2020 года, рассмотреть его ходатайство по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При изучении материалов, представленных с ходатайством осужденного Мосиенко А.В., судом установлено, что, начиная с 18 декабря 2019 года, осужденным отбыто менее двух третей от наказания в виде принудительных работ, назначенного в порядке предыдущей замены лишения свободы постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2019 года, что менее установленной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания, при которой возможно обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Прекращая производство по ходатайству Мосиенко А.В., в своем постановлении суд привел в обоснование принятого им решения убедительные доводы, с которыми не согласиться оснований не имеется.
Вывод суда об исчислении неотбытой части срока наказания Мосиенко А.В. в виде принудительных работ не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 17 января 2013 года N 2-0 и от 19 декабря 2019 года N 3357-0, и разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым, в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает верным внести в обжалуемое постановление поправку, указав, что постановление Заводским районным судом г. Грозного вынесено 16 августа 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания и другими материалами производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заводского районного суда г. Грозного от 16 августа 2020 года о прекращении производство по ходатайству осужденного Мосиенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить.
Указать, что постановление Заводским районным судом г. Грозного в отношении Мосиенко А.В. вынесено 16 августа 2021 года.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.П. Горбовцов
Копия верна
(вводная и резолютивная части постановления)
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 г. N 22К-369/21
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,
представителя ИЦ-1 УФСИН России по ЧР ФИО9
осужденного Мосиенко А.В.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
в присутствии помощника судьи Бахмадова Б.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Мосиенко А.В. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 16 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Мосиенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выслушав пояснения осужденного Мосиенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заводского районного суда г. Грозного от 16 августа 2020 года о прекращении производство по ходатайству осужденного Мосиенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить.
Указать, что постановление Заводским районным судом г. Грозного в отношении Мосиенко А.В. вынесено 16 августа 2021 года.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.П. Горбовцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
