Постановление Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22К-362/2022

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола помощником судьи Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капишникова С.В. в интересах обвиняемого Москалева Максима Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым

Москалеву Максиму Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г. включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Москалева М.Н. и его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об изменении постановления, суд

установил:

органами предварительного следствия Москалев М.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

24.02.2022 по данному факту СО УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в этот же день в 14 часов 30 минут Москалев М.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу

ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.03.2022, указав, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Капишников С.В. просит постановление изменить и избрать Москалеву М.Н. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел то, что Москалев М.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и заболевания.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В обоснование решения об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Изложенные данные, характеризующие личность Москалева М.Н., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность Москалева М.Н. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении Москалева М.Н. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Тот факт, что Москалев М.Н. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Москалева М.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Доводы Москалева М.Н. о том, что ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу согласовал избрание обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2022 г. (л.д. 1-3). Однако суд данное обстоятельство не учел и избрал Москалеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления указанием об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.

В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из сведений о личности Москалева М.Н. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Москалева Максима Николаевича изменить:

- указать об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.;

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка