Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-361/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22К-361/2021
Костромской областной суд в составе
Председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Беляевой И.Н.
с участием прокурора Зотовой С.М.
обвиняемого ФИО1
адвоката Дульневой Т.Ю.
рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Дульневой Т.Ю. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов)
установил:
03 октября 2020 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денег у ФИО5, к которому в дальнейшем присоединено еще 24 дела.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана 11 ноября 2020 года до 25 декабря 2020 года включительно, продлена до 24 марта 2021 года.
Обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ ФИО1 было предъявлено 06 ноября 2020 года, и 16 января 2021 года по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (всего 7 эпизодов)
29 января 2021 года ФИО1 и его защитнику объявлено об окончании следствия, 04 марта 2021 года они ознакомлены с делом, 05 марта 2021 года дело направлено прокурору, который 19 марта 2021 года утвердил обвинительное заключение.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 30 суток, всего до 5 месяцев 12 суток, до 23 апреля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дульнева Т.Ю. в интересах ФИО1 просит отменить данное постановления, указывает, что суду не представлено сведений о намерениях обвиняемого скрыться, воспрепятствовать расследованию по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он в настоящее время отбывает наказание по приговору суда г.Сочи. от 04.12.2015г. Следствие по делу завершено, все доказательства собраны, оснований для продления заключения под стражу не имеется.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалобы.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство о продлении меры пресечения в отношении ФИО1, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, и возможные последствий в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.
Так материалами дела установлено, что ФИО1 ранее многократно судим, обвиняется в совершении нескольких умышленных тяжких преступлениях, в том числе в условиях исправительных учреждений, характеризуется исключительно отрицательно, имеет 71 нарушение, многочисленные помещения в ШИЗО и ПКТ.
Эти обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод о том, что ФИО1 может воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2021 года, о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
