Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 22К-3563/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 года Дело N 22К-3563/2022
Дело N 22к-3563/2022
Судья Артемова А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 07 июня 2022 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области - Лисьевой Ю.А.,
при помощнике судьи - Подорогиной С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Б.О.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 13.04.2022 года об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ.
Выслушав доводы прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
13.04.2022 года постановлением Подольского городского суда Московской области жалоба Б.О.В. на бездействие должностных лиц СО по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Б.О.В. находит постановление незаконным и подлежащим отмене. При этом просит признать незаконным бездействие должностных лиц СО по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области, связанное с отказом в регистрации заявления о предполагаемом преступлении должностными лицами Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области и отказе в проведении проверки, обязав устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований отмечает, что суд согласился с доводами, изложенными в ответе и.о. руководителя упомянутого следственного отдела, согласно которому оснований для регистрации заявления и проведения по нему проверки не имелось. Однако такие выводы считает ошибочными по следующим основаниям. По мнению заявителя, все преступления, совершенные судебным приставом-исполнителем либо иным должностным лицом Подольского РОСП УФССП России по Московской области, являются подследственными органам СК РФ. Решением Подольского городского суда Московской области от 15.12.2021 года, вступившим в законную силу 18.01.2022 года, на судебного пристава-исполнителя В.В.В. возложена обязанность рассмотреть его заявление от 02.08.2021 года о расчете задолженности и окончании сводного исполнительного производства. Между тем, данное заявление рассмотрено не было. В этой связи, в его заявлении указаны факты злостного неисполнения должностными лицами Подольского РОСП вступившего в законную силу вышеназванного решения суда, в связи с чем имеются все основания полагать о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лисьева Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Так, суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав необходимые материалы, правильно установил фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, заявление Б.О.В. было рассмотрено, в связи с чем в его адрес и.о. руководителя СО по г. Подольску ГСУ СК России был направлен мотивированный ответ.
Согласно его содержанию, заявление отправлено для рассмотрения Подольскому городскому прокурору для организации проверки законности и обоснованности решений и действий должностных лиц Подольского РОСП УФССП России по Московской области.
При этом суд принял во внимание, что оно было рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан". Оснований для проведения проверки и принятия решения относительно наличия в действиях должностных лиц состава преступления, предусмотренного частью 2 статьей 315 УК РФ, не имелось.
Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление Б.О.В., адресованное руководителю СО по г. Подольску ГСУ СК России, не содержит в себе конкретных сведений о преступлении, совершенным должностными лицами, носят лишь предположительный характер.
Судебное заседание проведено судьей Подольского городского суда Московской области в установленном законом порядке, с участием сторон.
В своем постановлении суд привел мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного постановления, не усматривается.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление отвечающим критериям законности, мотивированным, в полной мере соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 13.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы Б.О.В., поданной в рамках статьи 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, либо представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Шаталов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
