Постановление Магаданского областного суда

Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-351/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22К-351/2021

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,

защитника обвиняемого Б. - адвоката Данилушкина М.В.,

обвиняемого Б. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилушкина М.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 31 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по городу Магадану, СУ СК России по Магаданской области И. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Б., <.......> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст. 213, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, на 2 месяца, 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 03 ноября 2021 года включительно.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав адвоката Данилушкина М.В. и обвиняемого Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Уголовное дело N... возбуждено 04 августа 2021 года врио начальника ОД ОМВД России по г. Магадану Т. по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч.1 ст. 115 УК РФ, в отношении Б.

04 августа 2021 года в 22 ч. 55 мин. Б. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, поскольку потерпевшая указала на него, как на лицо совершившее преступление, на одежде Б. обнаружены явные следы преступления и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

06 августа 2021 года срок задержания продлен судом на 72 часа.

07 августа 2021 года возбуждено уголовное дело N... врио начальника ОД ОМВД России по г. Магадану Т., в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ.

07 августа 2021 года вышеуказанные уголовные дела в отношении

Б. соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N....

07 августа по подозрению в совершении указанных преступлений допрошен Б. с участием защитника.

09 августа 2021 года постановлением суда в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 02 сентября 2021 года включительно.

12 августа 2021 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст. 213, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

20 августа 2021 года уголовное дело передано руководителю СО по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области для производства расследования в форме предварительного следствия.

25 августа 2021 года дело принято к производству старшим следователем СО по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области И.

26 августа 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного отдела по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Л. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 04 ноября 2021 года.

27 августа 2021 года в Магаданский городской суд поступило постановление следователя И. с ходатайством о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 03 ноября 2021 года.

В обоснование заявленного ходатайства органы предварительного следствия сослались на обстоятельства, тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий и пришли к выводу, что, находясь на свободе, Б. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей и лиц, располагающих сведениями о совершенном им преступлении, склонить их к даче выгодных для него показаний, чем воспрепятствует производству по делу.

Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 31 августа 2021 года срок содержания Б. под стражей продлен на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Б. - адвокат Данилушкин М.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, ссылается на признаки внешности своего подзащитного и указывает, что описание одежды Б. отсутствует, тогда как Б. был в куртке яркого красного цвета. Утверждает, что повреждение на подбородке потерпевшей возможно было причинить лишь боевым холодным оружием рубящего действия, а не канцелярским ножом, который якобы имелся у Б.

Не соглашается с суждением суда о голословности утверждения защиты о возможности семьи Б. обеспечивать последнего всем необходимым, которое суд не проверял и таким образом не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В связи с изложенным просит отменить обжалуемое постановление суда и направить материал для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и в дополнение, защитник обвиняемого привел доводы, ставящие под сомнение процедуру опознания по фотографии Б., заявив о непричастности Б. к совершению инкриминируемых деяний.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Б. в качестве обвиняемого по делу.

Доводы стороны защиты, касающиеся необоснованности уголовного преследования, оценки проведения опознания обвиняемого Б. потерпевшей, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учел, что Б. обвиняется, в том числе, в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, состоит под наблюдением в <.......> кабинете с диагнозом "<.......>", места жительства в Магадане не имеет, проживал в Магадане с 19 июля 2021 года на территории строящегося спортивного комплекса в общежитии "Магнум" в геологическом вагончике, устойчивых социально-полезных связей и источника дохода в Магадане не имеет, по месту регистрации в <.......> районе характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Апелляционная инстанция полагает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Б. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органа следствия и суда.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Б. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в настоящее время не представлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Б. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по делу требуется дополнительное время для выполнения конкретных процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, необходимостью производства которых обусловлено продление срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 31 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Данилушкина М.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1

УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать