Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22К-350/2021

г.Петропавловск-Камчатский

11 мая 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя на волокиту, допущенную должностными лицами СУ СК РФ по Камчатскому краю и УМВД РФ по Камчатскому краю при рассмотрении сообщения о преступлении, а также неуведомлении заявителя о принятом решении.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель ФИО1 в порядке, установленном ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными волокиту, допущенную должностными лицами СУ СК РФ по Камчатскому краю и УМВД РФ по Камчатскому краю при рассмотрении сообщения о преступлении и его не уведомлении о принятом решении.

Рассмотрев жалобу, суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что закон не содержит положений, согласно которым отказу в принятии подлежит жалоба, которая ранее уже была не принята к рассмотрению. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В районный суд в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В случае отсутствия предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ, суд вправе принять решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

Установив, что ранее жалоба заявителя рассмотрена судом по существу 19 декабря 2012 года и постановление суда оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 12 февраля 2013 года, что в свою очередь послужило основанием для отказа в принятии судом аналогичной жалобы постановлением от 6 сентября 2019 года, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Учитывая также установление судом первой инстанции, что доследственная проверка по заявлению проведена и 8 декабря 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения жалобы являются верными.

При указанных выше обстоятельствах, утверждение заявителя о том, что поданная им жалоба подлежит рассмотрению, поскольку закон не содержит положений, согласно которым отказу в принятии подлежит жалоба, которая ранее уже не была принята к рассмотрению, является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2021 года, об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 на волокиту, допущенную должностными лицами СУ СК РФ по Камчатскому краю и УМВД РФ по Камчатскому краю при рассмотрении сообщения о преступлении, а также не уведомлении заявителя о принятом решении оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка