Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 22К-3399/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 22К-3399/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
заявителя (с использованием ВКС) Р,К.А.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Р,К.А. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2021 года, которым в принятии жалобы Р,К.А. на действия, решения следователя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК Пономаренко А.Ю. при расследовании уголовного дела в его отношении - отказано.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление Р,К.А. и его адвоката Чамалиди Д. А., просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Р,К.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия, решения следователя Пономаренко А.Ю. при расследовании уголовного дела в его отношении.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2021 года в принятии жалобы заявителя Р,К.А. в порядке ст.125 УПК - отказано.
Не согласившись с принятым решением заявитель Р,К.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Р,К.А., выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как, по мнению заявителя, суд был обязан принять жалобу к своему производству и рассмотреть изложенные ней доводы, приняв законное и обоснованное решение.
В суде апелляционной инстанции заявитель Р,К.А. и его адвокат Чамалиди Д. А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 29.11.2016) судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ завершение предварительного расследования по уголовному делу по общему правилу является препятствием для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ действий и решений следственных органов, принятых до направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу или вынесения по делу окончательного решения органом предварительного следствия, поскольку указанные действия и решения могут быть проверены в судебном порядке в ходе судебного разбирательства уголовного дела или в процедуре обжалования окончательного решения.
Так, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом было установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Р,К.А. окончено, обвинительное заключение утверждено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку предварительное следствие завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р,К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья - Горов Г.М. Дело N 22-3399/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 28 июня 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
заявителя (с использованием ВКС) Р,К.А.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Р,К.А. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2021 года, которым в принятии жалобы Р,К.А. на действия, решения следователя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК Пономаренко А.Ю. при расследовании уголовного дела в его отношении - отказано.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление Р,К.А. и его адвоката Чамалиди Д. А., просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р,К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
