Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3390/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22К-3390/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
заявителя ХВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ХВВ на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2021 г., которым отказано в принятии жалобы заявителя ХВВ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОРП ОТ ОП Лазаревский район СУ УВД по г. Сочи от 14 марта 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП .
Заслушав выступление заявителя ХВВ, настаивавшего на отмене постановления суда, мнение прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе заявитель ХВВ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению. Не рассмотрение жалобы ограничило его доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения. Приводит доводы своей жалобы о незаконности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ХВВ в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал постановление от 14 марта 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП .
Аналогичная жалоба ХВВ, с идентичными доводами, уже была рассмотрена Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края, постановлением суда от 19 августа 2020 г. (дело N 3/10-53/2020) в удовлетворении жалобы отказано.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба заявителя ХВВ не подлежит принятию к рассмотрению в соответствии с п.п.7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку отсутствуют основания судебного контроля в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, так как жалоба ХВВ на указанное постановление следователя ранее разрешена Лазаревским районным судом г. Сочи с принятием соответствующего решения по жалобе.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение ХВВ на доступ к правосудию, который реализовал свое конституционное право на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2021 г. по жалобе ХВВ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу заявителя ХВВ оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
