Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22К-3329/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санду Д.К., с участием:

прокурора Ненаховой И.В.,

обвиняемого ФИО1, посредством применения системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Рубахина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Федковича С.А., апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года, которым ходатайство следователя СО СЧ СУ МУ МВД России "Братское" Шведовой В.В. удовлетворено,

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 11 ноября 2021 года.

Заслушав обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Рубахина Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ненахову И.В., возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ.

12 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ.

12 января 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО1

14 января 2021 года по решению суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 января 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ.

10 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 12 ноября 2021 года.

Следователь СО СЧ СУ МУ МВД России "Братское" Шведова В.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

По постановлению Братского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 11 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Федкович С.А., выражает несогласие с правильностью судебного решения.

Автор апелляционной жалобы указывает, что выводы следователя и суда первой инстанции о склонности обвиняемого к противоправному поведению, возможном уклонении от явки по вызову должностных лиц, ошибочны.

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим.

Суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, выражает несогласие с правильностью судебного решения, просит его отменить.

Доводы обвиняемого в обоснование апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным защитником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник Рубахин Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО4 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

По уголовным о преступлениях, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, при условии особой сложности расследования и наличии оснований для избрания меры пресечения, сорок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен в том же порядке до 12 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, основанием для избрания в отношении обвиняемого в совершении преступления лица меры пресечения, являются обстоятельства, которые свидетельствуют о возможном неблагоприятном для расследования или дальнейшем противоправном поведении такого лица.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ, при принятии решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения следует учитывать сведения об его личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются обстоятельства, учтенные при ее избрании.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

С соблюдением требований процессуального закона ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и заключен под стражу.

До настоящего времени предварительное расследование по уголовному делу не завершено.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО9 под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа соответствующего уровня.

К ходатайству следователя приложены копии необходимых процессуальных документов.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные материалы подтверждают достаточность данных об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к его совершению обвиняемого.

Суд первой инстанции обосновано указал, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обуславливается необходимостью проведения значительного количества следственных действий, назначения значительного количества судебных экспертиз.

Судом апелляционной инстанции не усматривается нарушения разумных сроков проведения расследования или неэффективности его организации.

Проверив обоснованность ходатайства следователя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения и необходимости продления срока содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований с данным выводом не согласиться.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока применения такой меры пресечения, могут быть признаны фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия.

Из представленных данных о личности обвиняемого следует, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Из представленных показаний обвиняемого следует, что, нарушая установленный судом запрет управлять транспортными средствами, он вновь управлял транспортным средством, находился при этом в состоянии опьянения, допустил наезд на пешеходов.

Из представленных данных о задержании обвиняемого следует, что, стремясь избежать уголовной ответственности, он скрылся с места совершения преступления.

Суд первой инстанции учел при принятии решения все сведения о личности обвиняемого, в том числе, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, социальные связи, положительные характеристики.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом всех сведений о личности обвиняемого, обстоятельств преступления, в котором он обвиняется, отдельные, положительно характеризующие его личность обстоятельства, не смогут обеспечить его надлежащее поведение и нормальный ход производства по делу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иная мера пресечения не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, судом не установлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы защитника Федкович С.А., обвиняемого ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Братского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года о продлении ФИО1 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Федковича С.А., апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка