Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 22К-3261/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 22К-3261/2022
Судья Русакова Е.А. Дело N 22к-3261
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 24 мая 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи ФИО
с участием прокурора Настас Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Я.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурор Настас Д.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене,
установил:
Сергеев Я.В. 22 марта 2022 года обратился в Химкинский городской суд с жалобой на бездействие должностных лиц полиции в лице начальника УВД г. Химки Янчука И.В. по проверке сообщения о преступлениях.
Судом принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку начальник УМВД России по г.о. Химки Янчук И.В. не является лицом, осуществляющим уголовное преследование. Суд обязал заявителя устранить допущенные нарушения.
В апелляционной жалобе Сергеев Я.В. считает, что жалоба возвращена ему под формальным предлогом и его право на доступ к правосудию нарушено. Просит постановление суда первой инстанции отменить, обязать суд рассмотреть жалобу по существу.
Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Химкинского городского суда от 11 апреля 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Подобных упущений жалоба Сергеева не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из содержания жалобы Сергеева Я.В., адресованной суду первой инстанции, усматривается, что он обжалует бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Химки по рассмотрению в порядке ст.144 УПК РФ его сообщений о преступлениях от <данные изъяты> года, которые зарегистрированы под номерами <данные изъяты> 25488.
В подтверждение фактов подачи вышеуказанных сообщений заявителем приложены талоны-уведомления.
Бездействие должностных лиц по проведению проверки сообщения о преступлении и принятии одного из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ, является предметом судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.
То обстоятельство, что обжалуя бездействие сотрудников полиции по проверке сообщения о преступлении, заявитель указал, что действия полиции им обжалуются в лице начальника УМВД России по г.о. Химки Янчука И.В., препятствием для рассмотрения жалобы не является, поскольку представленный материал не содержит сведений о том, что Сергеев был уведомлен о том, кому конкретно из должностных лиц поручено проведение проверочных мероприятий.
При указанных обстоятельствах решения суда первой инстанции о наличии препятствий для рассмотрении жалобы, следует признать необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу Сергеева Я.В. удовлетворить.
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Сергеев Я.В., отменить, жалобу заявителя направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
Судья Пешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
