Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22К-325/2021

15 апреля 2021 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Е. А. Рябинцевой,

с участием прокурора Р. Ю. Апалько,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Л. В. Ивановой на постановление Свердловского районного суда города Костромы от 05 марта 2021 года, которым она и её подзащитный - обвиняемый В. А. Шитов ограничены во времени в ознакомлении с материалами уголовного дела до 10 марта 2021 года.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

установил:

за участие в мошенничествах в сфере страхования автогражданской ответственности путём инсценировки дорожно-транспортных происшествий, В. А. Шитов и другие лица обвиняются органами предварительного следствия в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

14 января 2021 года по данному уголовному делу В. А. Шитову было предъявлено обвинение в окончательной редакции, и 08 февраля 2021 года он и его защитник были уведомлены о возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, составляющими 13 томов, в порядке ст. 217 УПК РФ, ежедневно, начиная с 15 февраля 2021 года, согласно предложенного графика.

Срок предварительного следствия для этого установлен руководителем следственного органа до 20 марта 2021 года.

16 февраля 2021 года защитник Л. В. Иванова приступила к ознакомлению с материалами дела единолично и знакомилась с ними 01 марта 2021 года. ( л.д.154).

Однако, обвиняемый Шитов эту процессуальную стадию проигнорировал и на ознакомления с материалами дела в течение последующих двух недель не явился (л.д. 168), в связи с чем следователь просил суд ограничить для них эту процессуальную стадию по времени до 10 марта 2021 года.

Судом постановлено указанное решение, с чем защитник не согласилась и в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая, что оно нарушает процессуальные права её подзащитного, поскольку ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие Шитова, который был болен, о чём защитой суду заявлялось, и по этой причине не смог явиться в судебное заседание. Кроме того, она ставит под сомнение дату, до которой был установлен срок ознакомления с делом, поскольку на 10 марта 2021 года у Шитова был назначен повторный приём к врачу.

Проверив представленные судебные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из судебного материала обвиняемый В. А. Шитов, находясь под подпиской о невыезде после домашнего ареста, будучи уведомленным об окончании предварительного следствия по уголовному делу, эту обязательную стадию уголовного процесса проигнорировал, не являясь на ознакомление с материалами уголовного дела, несмотря на многочисленные вызовы следователя, поэтому суд обоснованно принял решение об удовлетворении его ходатайства.

Наличие у Шитова острого респираторного заболевания (синусит), о котором было упомянуто защитником, не препятствовало его явке в судебное заседание для рассмотрения данного вопроса. А из общего поведения обвиняемого следует, что он попросту злоупотребил своими правами, намеренно затягивая сроки уголовного судопроизводства на соответствующих процессуальных стадиях в ущерб другим участникам уголовного дела.

Срок для ознакомления с делом был предоставлен ему судом достаточный и при необходимости он мог бы продлиться следователем, однако к ознакомлению с делом Шитов так и не приступил вопреки судебному решению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 05 марта 2021 года, которым обвиняемый В. А. Шитов и защитника - адвокат Л. В. Иванова были ограничены по времени в ознакомлении с материалами уголовного дела до 10 марта 2021 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка