Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22К-3221/2022

г. Красногорск Московской области 24 мая 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Подорогиной С.В.,

с участием прокурора Ермаковой М.А.,

адвоката Михайловича И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2022года судебный материал по апелляционной жалобе адвоката А.И.С. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 11марта 2022года, которым

прекращено производство по жалобе адвоката А.И.С. в защиту интересов заявителя С.А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России "Щелковское" Т.А.Р. от 29 января 2022года об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении С.А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Михайловича И.М. в защиту интересов заявителя С.А.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат А. И.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России "Щелковское" Т.А.Р. от 29 января 2022года об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении С.А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2022года производство по жалобе было прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат А. И.С. в защиту интересов заявителя С.А.И. просит постановление суда отменить, поданную жалобу удовлетворить.

Полагает, что указанное постановление начальника СУ МУ МВД России "Щелковское" Т.А.Р. от 29 января 2022года причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя С.А.И., как участника уголовного судопроизводства.

Утверждает, что не имелось оснований для прекращения производства по жалобе, поскольку суд был вправе дать правую оценку обжалуемого постановления в полном объеме, а не только в части соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства.

Считает, что само по себе отсутствие в жалобе указания на нарушение разумного срока не свидетельствует о необходимости прекращения производства по жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд исходил из требований ч.1 ст.125 УПК РФ, в соответствии с которой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, вопросы, поставленные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ к предмету судебной проверки не относятся, т.е. отсутствует предмет обжалования

Так, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о необходимости прекращения производства по жалобе.

Как усматривается из судебного материала, защитой обжаловались в суд "действия начальника СУ МУ МВД России "Щелковское" Т.А.Р. об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении С.А.И., т.е. в рамках его полномочий".

Определяя, таким образом, предмет жалобы, адвокат фактически поставил перед судом вопрос о незаконности постановления о об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Между тем, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных, в частности, в Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П и определениях от 18 октября 2012 года N 1888-О, от 17 июня 2013 года N 987-О и др., в ходе судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

При таких обстоятельствах связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, суд обоснованно вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2022года о прекращении производства по жалобе адвоката А.И.С. в защиту интересов заявителя С.А.И. о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России "Щелковское" Т.А.Р. от 29 января 2022года об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении С.А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка