Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22К-3188/2021

Судья: Бордунова Е.С. Дело <данные изъяты>к-3188/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кожановой И.А.,

при помощнике судьи: Панченко В.А.,

с участием прокурора: Настас Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Ильина А.В.- Пятигорец А.В.

на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым защитнику адвокату обвиняемого Ильина А.В.- Пятигорец А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Видновский городской суд <данные изъяты> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> об установлении срока до <данные изъяты> для ознакомления с материалами дела N<данные изъяты> защитнику адвокату обвиняемого Ильина А.В.- Пятигорец А.В..

Обжалуемым постановлением от <данные изъяты> ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с

материалами дела до <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе защитник просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, при этом указывает, что сторона защиты не затягивала ознакомление с делом, поскольку по уважительным причинам, с 25 февраля по <данные изъяты> находился на больничном листе, а 11 марта должен участвовать в заседании арбитражного суда.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализация которого является одной из форм защиты от обвинения.

Для соблюдения права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения и снимать копии документов.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления.

Так, из содержания представленных процессуальных документов следует, что <данные изъяты> обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в соответствии с требованиями ст.215 УПК РФ.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> обвиняемый Ильин А.В. был полностью ознакомлен с материалами уголовного дела, состоявшего из 6 том. Адвокат Пятигорец А.В. с материалами дела не знакомился уважительных причин не указал.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела до <данные изъяты>, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании защитником времени ознакомления с материалами дела, приняв во внимание, объём дела, низкие темпы и длительность ознакомления, при отсутствии объективных данных, препятствующих выполнению требований ст.217 УПК РФ.

С учетом не столь значительного объема материалов и при отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению с делом, не согласиться в настоящее время с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции обжалуемое постановление об установлении разумного срока ознакомления с материалами до <данные изъяты> в полной мере отвечает требованиям закона о соблюдении прав и законных интересов обвиняемого, предусмотренных ст.ст.47, 53, 217 УПК РФ и не нарушает его право на защиту.

Доводы защиты о невозможности неявки в судебное заседание из-за болезни, не свидетельствуют о том, что принятое решение подлежит отмене т.к. объективные причины адвокатом следствию сообщены не были, в настоящее время дело находится в производстве суда.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым защитнику адвокату обвиняемого Ильина А.В.- Пятигорец А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до <данные изъяты>- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пятигорец А.В- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка