Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22К-3163/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л., с участием прокурора Огородниковой А.А., осуждённого К.., посредством использования видеоконференц-связи, адвоката Алексеевой О.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе заявителя К.. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года,

которым производство по жалобе К.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

заявитель К.. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области ФИО в ненаправлении заявителю копии принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела по его ходатайству.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 производство по жалобе К.. прекращено.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель-осуждённый К.. заявил, что он согласен с постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе К.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО

При этом заявитель пояснил, что он обжаловал другое постановление этого же судьи от 12 февраля 2021 года, по рассмотрению его жалобы на ответ заместителя прокурора Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО

После оглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответа председателя Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2021 года о том, что 12 февраля 2021 года в Тайшетском городском суде каких-либо материалов, жалоб К.. не рассматривалось, заявитель с данной информацией не согласился, утверждая обратное. Что касается рассмотрения данного судебного материала, то заявитель пояснил, что согласен на прекращение апелляционного производства, так как обжаловал иное судебное решение.

Заслушав мнения: заявителя-осуждённого К.., адвоката Алексеевой О.В., прокурора Огородниковой А.А., о прекращении апелляционного производства по данному судебному материалу в связи с тем, что осуждённый согласен с проверяемым судебным решением, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по данному судебному материалу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе либо представлению прекращается.

По поступившей в порядке ст.389.8 УПК РФ из суда первой инстанции апелляционной жалобе заявителя К.. на указанное выше постановление от 12 февраля 2021 года, которую суд посчитал соответствующей требованиям ст.389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание, в ходе которого Котоврасов Е.Н. пояснил, что не желает обжаловать данное постановление, так как с ним согласен, полагая возможным прекратить апелляционное производство по судебному материалу по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО, выразившееся в не направлении заявителю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его ходатайству. С позицией заявителя согласились остальные участники судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Расценив пояснение заявителя, как отказ от апелляционного обжалования постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области Коваленко С.А. от 12 февраля 2021 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО, выразившееся в не направлении заявителю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с учётом мнения защитника и прокурора, информации председателя Тайшесткого городского суда Иркутской области об отсутствии иных судебных решений в отношении К.. от 12 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить апелляционное производство по данному судебному материалу на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Вместе с тем, после возвращения судебного материала в Тайшетский городской суд Иркутской области из суда апелляционной инстанции, необходимо решить вопрос о приемлемости апелляционной жалобы заявителя К.. по иному судебному решению Тайшетского городского суда, в случае приемлемости, следует выполнить требования ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО, выразившееся в не направлении заявителю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить.

Судебный материал направить в Тайшетский городской суд Иркутской области для решения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы заявителя К.. по иному судебному решению Тайшетского городского суда, и в случае её приемлемости, для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Шовкомуд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка