Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22К-3097/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при секретаре Филиппове А.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Э. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы этого заявителя, поданной на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2021 года.

Заслушав выступление прокурора Калининой Л.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление отменить как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Э. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20 апреля 2021 года УУП ОП (Номер изъят) МУ МВД России "Иркутское" Н. по заявлению Э., зарегистрированному в КУСП за (Номер изъят) от 07.02.2020.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 года заявителю отказано в принятии поданной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В принятом решении суд указал, что жалоба подана ненадлежащим лицом, поскольку обжалуемое решение об отказе в возбуждении уголовного дела не затрагивает права и свободы лично Э., и не свидетельствует об ограничении её конституционных прав.

В апелляционной жалобе Э. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на обстоятельства дела, ст. ст. 123, 125, 148 УПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", считает, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела затрагивает ее интересы как заявителя, в связи с чем, она имеет право на его обжалование. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ и соответствующих разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является самостоятельным предметом судебного обжалования без каких-либо дополнительных условий.

Одновременно с этим, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 148 УПК РФ при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. При этом статья 148 УПК РФ закрепленное право заявителя на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не связывает с обязательным наличием обстоятельств, указывающих на нарушение конституционных прав и свобод, либо иных законных интересов последнего.

Как следует из материалов дела, заявитель Э. обжаловала в Иркутский районный суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20 апреля 2021 года УУП ОП (Номер изъят) МУ МВД России "Иркутское" Н. по результатам рассмотрения её (Э.) заявления о жестоком обращении с животными в приюте ООО (данные изъяты).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения уголовно-процессуального законодательства в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не может признать основанным на законе утверждение суда первой инстанции об отсутствии у Э. права обжалования вынесенного по её заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку последнее не нарушает конституционных прав и свобод, а также законных интересов заявителя.

На необходимость системного толкования норм уголовно-процессуального закона в рассматриваемой ситуации указывает и Конституционный Суд Российской Федерации, который в своем определении от 26 мая 2011 года N 619-О-О отметил, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет заявителя комплексом прав, реализуемых в связи с поданным им заявлением о преступлении, в том числе прямо закрепляет право обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Соответственно, ч. 1 ст. 125 УПК РФ, применяемая в системном единстве с иными положениями этого Кодекса, наделяет лицо, сообщившее о преступлении, правом обжалования принятого по сообщению решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу заявителя Э. удовлетворить, обжалуемое постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 года, как ограничивающее гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо, соблюдая требования уголовно-процессуального закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Э. удовлетворить.

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 года об отказе в принятии жалобы Э. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка