Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22К-3086/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Мальцева А.В.,

обвиняемого ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, судимому, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до Дата изъята, включительно.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Дата изъята возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дата изъята возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

Дата изъята ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дата изъята ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области до 4 месяцев, то есть по Дата изъята.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до Дата изъята включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда необоснованным, просит изменить меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде. Обращает внимание, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать - инвалида 3 группы, имеет прописку на территории РФ, не собирается скрываться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит учесть состояние его здоровья, так как имеет заболевание ВИЧ. Указывает, что совершенное им преступление не является тяжким.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельников А.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Мальцев А.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона, вопреки доводам жалобы, при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Решение о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей принято судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд первой инстанции убедился, что ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, срок предварительного расследования продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о его продлении, представленные материалы не содержат данных о неэффективности предварительного расследования.

Кроме того, суд проверил наличие достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания обвиняемого под стражей, обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, и других обстоятельств, обосновывающих необходимость продления срока применения ранее избранной меры пресечения, выяснил, имеются ли согласно ст. 110 УПК РФ основания для ее изменения на данном этапе производства по делу на иную, более мягкую.

Из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов следует, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения, зарегистрирован в Республики Бурятия, где фактически не проживал, на территории <адрес изъят> регистрации и постоянного места жительства не имеет, документов, подтверждающих наличие места жительства в <адрес изъят>, не представлено, обвиняемый официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетний ребенок проживает отдельно от обвиняемого.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя, принял во внимание данные о личности обвиняемого, тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного обвинения, проанализировал представленные сторонами материалы и, оценив их в совокупности, пришел к мотивированному выводу, что обстоятельства, на основании которых обвиняемый был заключен под стражу, не утратили своего значения, поскольку имеются реальные и объективные доказательства, содержащиеся в материале, в подтверждение доводов органов следствия о возможности ФИО1 скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о наличии у обвиняемого регистрации на территории РФ, несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - матери были известны суду первой инстанции и учтены в совокупности со всеми представленными материалами. При этом указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения, и не опровергают выводы суда о невозможности на данной стадии производства по делу беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения иной меры пресечения

В постановлении суда первой инстанции приведены мотивы, по которым суд согласился с ходатайством следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и не установил в настоящий период производства по делу оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется медицинских заключений, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка