Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22К-3050/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>1,

адвоката Мустафина Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года, которым

<ФИО>1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя в части не предоставления разрешения на снятие копий процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратился обвиняемый <ФИО>1, в которой просил признать незаконным бездействия следователя в части не предоставления разрешения на снятие копий процессуальных действий.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года обвиняемому <ФИО>1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый <ФИО>1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права. Указывает на то, что суд неправильно определилпредмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что уголовное дело в отношении <ФИО>1 и иных лиц направлено для рассмотрения по существу во 2-й Западный окружной военный суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>1 подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка