Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 22К-3022/2022

Судья Лемешева Е.А. N 22к-3022/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск 7 июня 2022 г.
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,

с участием заявителя Вдовиченко Л.И., прокурора Зайченко В.В.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Вдовиченко Л.И. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2022 г., которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

19 февраля 2021 г. Вдовиченко Л.И. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 303 и 159 УК РФ в отношении неизвестных, в результате действий которых из собственности ее матери ............ выбыло недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановлением участкового уполномоченного Красногорского отдела полиции УМВД по г.о. Красногорск Московской области Логинова О.С.от 28 апреля 2021 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, а также указывая на тот факт, что дознавателем не принято решение относительно заявления о фальсификации доказательств по уголовному делу, заявитель Вдовиченко Л.И. обратилась в Красногорский городской суд Московской области.

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года жалоба Вдовиченко Л.И. оставлена без удовлетворения.

В апелляционнойжалобе Вдовиченко Л.И. оспаривает вывод суда о полноте проведенной проверки по ее заявлению. Утверждает, что ее заявление содержало сообщение о совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 303 и ст. 159 УК РФ, однако проверка по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, проведена не была. Кроме того, дознаватель не выполнил требования, указанные в постановлении заместителя Красногорского городского прокурора от 17 марта 2021 г. Просит постановление суда отменить и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

В заседании суда апелляционной инстанции Вдовиченко Л.И. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить,прокурор Зайченко В.В. полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленного судебного материала следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужили результаты проведенной по заявлению проверки, согласно которым установлено, что Шавриева О.А. приняла добровольное решение о дарении принадлежащих ей дома и земельного участка .........., факт совершения каких-либо незаконных действий по договору дарения не установлен.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе проверка проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ, надлежащим лицом, полно, с учетом рекомендаций заместителя Красногорского городского прокурора Прихлдченко А.В. Доводам заявителя о фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ) правовая оценка также дана. По поступившему заявлению принято решение об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в совокупности со ст. 303 УК РФ, как способа совершения мошенничества.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ущерб конституционным правам заявителю Вдовиченко Л.И., как участнику уголовного судопроизводства, не причинен, доступ к правосудию не ограничен, в связи с чем оснований для удовлетворения ее жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2022 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Вдовиченко Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (г. Саратов), в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ССудья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка